Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-11807/2020[88-12349/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С.

рассмотрев гражданское дело N 22MS0113-01-2019-000827-28 по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Иванову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Иванова Евгения Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение Тогульского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы

установила:

Решением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 2 октября 2019 г. с Иванова Е.Е. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору N от 22 июня 2013 г. в размере 48 507, 48 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655, 22 руб. Гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

21 октября 2019 г. Иванов Е.Е. обратился к мировому судье судебного участка Тогульского района Алтайского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 2 октября 2019 г, а также с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 13 ноября 2019 г. ответчику Иванову Е.Е. был восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 2 октября 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 6 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Иванова Е.Е. оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 30 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Тогульского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2020 г, апелляционная жалоба Иванова Е.Е. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Иванов Е.Е. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что определение суда об оставлении его жалобы без движения не получал. Местом его регистрации и жительства с 08.11.2019 является "адрес", и суду первой инстанции об этом было известно. В связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не сообщил суду о перемене своего места жительства, являются необоснованными. Информация о том, что жалоба оставлена без движения, стала известна уже после ее возвращения. Получив копию определения от 6 декабря 2019 г, указанные в нем недостатки он устранил и подал заявление о продлении срока для устранения недостатков, которое определением мирового судьи от 13 февраля 2020 г. возвращено.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 6 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Иванова Е.Е. оставлена без движения поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, также отсутствует почтовая квитанция с описью вложения почтовых отправлений для истца, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 г.

Возвращая Иванову Е.Е. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 2 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО "Филберт" к Иванову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 6 декабря 2019 г. заявителем не выполнены.

Суд апелляционной инстанции с определением суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы согласился.

Проверяя доводы Иванова Е.Е. о неполучении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции правильно установил, что копия указанного определения была направлена судом первой инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе - "адрес". При этом конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении и направлении ответчику копии определения об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суду первой инстанции было известно о смене места жительства ответчика, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 13 ноября 2019 г, которым был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, являются необоснованными, поскольку согласно указанному определению срок был восстановлен в связи с тем, что на момент вынесения решения и вступления его законную силу ответчик находился в командировке. Из данного определения не следует, что местом жительства ответчика является "адрес".

Учитывая, что о перемене своего адреса ответчик суду не сообщал, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения обоснованно была направлена по последнему известному суду месту жительства Иванова Е.Е, что соответствует положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определений судов в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение Тогульского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Е.Е. - без удовлетворения.

Судья: О.С. Дмитриева