Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г. по делу N 33-12008/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Васильевой Г.Ф.

судей: Фроловой Т.Е, Сыртлановой О.В.

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, Администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что дата между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 был заключен кредитный договор N.., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 90000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. дата ФИО8 умер, перечисление денежных средств в счет погашения кредита прекратилось. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 150452, 56 руб. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО8 указанную задолженность, из которых: просроченные проценты в размере 62155, 23 руб, просроченный долг в размере 88297, 33 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4209, 05 руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Сбербанк" подал апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что при рассмотрении дела установлено, что заемщик являлся собственником земельного участка, и поскольку после смерти ФИО8 никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, то оно считается выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации сельского поселения Кусеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан указано на то, что в доме ФИО8 проживает племянник ФИО1 с семьей, который в ближайшее время планирует вступить в права наследства, таким образом, администрация не может являться ответчиком по данному иску.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата произведен переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ПАО "Сбербанк" уточнил исковые требования, в которых просит взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк" с ФИО1, администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность в размере 150452, 56 руб, из которых: просроченные проценты в размере 62155, 23 руб, просроченный долг в размере 88297, 33 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4209, 05 руб, расходы по оплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (том 2 л.д. 88-90).

На судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк" ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО6 на судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило (том 2 л.д. 117-133).

Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 был заключен кредитный договор N.., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 90000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме, что следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету ФИО8

Также усматривается, что заемщиком произведена частичная оплата долга в размере 4980, 84 руб. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти серии N... ФИО8 умер дата (л.д. 12, 54).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Вступившим в законную силу заочным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N... исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 88764, 96 руб. Исковые требования обоснованы тем, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО8 заключено соглашение, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок под 20, 75 % годовых. Судом был сделан вывод о том, что ФИО1 фактически принял наследство ФИО8 - земельный участок, расположенный по адресу: адрес (том 1 л.д. 224-229).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После смерти ФИО8 открыто наследственное дело, которое состоит из претензии АО "Россельхозбанк" о включении в наследственную массу ФИО8 задолженности перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору от дата на сумму 74061, 50 руб.

Из справки ПАО "Сбербанк России" усматривается наличие у ФИО8 счетов по состоянию на дата, на которых имеются денежные средства в сумме 42, 69 руб.

Согласно ответу Управления Росреестра по РБ, у ФИО8 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером N... площадью 2604 кв. м, по адресу: адрес

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке стоимости имущества на момент смерти наследодателя, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N... площадью 2604 кв. м, по адресу: адрес составляет 249984 руб. (том 2 л.д. 54-87).

Объективных доказательств несоответствия указанной рыночной стоимости земельного участка на дату смерти наследодателя не представлено. Отчет об оценке ООО "Мобильный оценщик" N.., которым определена рыночная земельного участка, сторонами не оспорен.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 взыскана в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 17491, 54 руб. (33-12007/2020).

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено фактическое принятие наследства ФИО1 с учетом включения требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в наследственную массу ФИО8, взысканной суммы в рамках кредитного договора N.., а также того, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 испрашиваемой истцом имеющейся задолженности в размере 150452, 56 руб. (249984 руб. (стоимость имущества) - 74061, 50 руб. (требования АО "Россельхозбанк") - 17491, 54 руб. (взысканная задолженность по кредитному договору N... от дата).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на дата признан судебной коллегией арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, не представлен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для признания наследственного имущества выморочным и взыскания задолженности с Администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4209, 05 руб, а также расходы на подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (том 1 л.д. 5, 98).

Руководствуясь положениями статей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, Администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 150452, 56, из которых: 62155, 23 руб. - просроченные проценты, 88297, 33 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209, 05 руб, расходы по оплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: федеральный судья А.Ю. Яндубаева