Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г. по делу N 33-6778/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.Е, судей Никифоровой Е.А, Коваленко В.В, с участием прокурора Давиденко Д.О, при секретаре Сниккарс А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "27" августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Никонова Е.В. на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2020 года по исковому заявлению Деревянко Л.И. к Никонову Е.В. о взыскании расходов на лечение и иные дополнительные расходы, утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

Взыскать с Никонова Е.В. в пользу Деревянко Л.И, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - расходы на лечение и иные дополнительные расходы в размере 11 078, 45 рублей, утраченный заработок за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 в размере 19 410, 42 рубля.

Взыскать с Никонова Е.В. госпошлину в размере 1 114, 67 рублей в бюджет Барабинского района.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А, заключение прокурора Сниккарс А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревянко Л.И. обратилась в суд с иском к Никонову Е.В. о взыскании расходов на лечение и иные дополнительные расходы в размере 11 982 рублей 65 копеек, утраченный заработок за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 в размере 61 905 рублей 48 копеек.

В обоснование требований истец указала, что 10.11.2017 около 14 часов 50 минут Никонов Е.В, не застраховавший свою гражданскую ответственность, управляя автомобилем, марки " "данные изъяты", двигаясь на участке дороги "данные изъяты", нарушив п.1.5, п.10.1, п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, совершил дорожно-транспортное происшествие: столкнулся с двигавшимся во встречном ему направлении, со стороны "данные изъяты", автомобилем, марки " "данные изъяты", под управлением Деревянко О.А, застраховавшим свою гражданскую ответственность, в салоне которого, в том числе находилась она, в связи с чем, ей были причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение ей тяжкого вреда здоровью.

После произошедшего события, в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, установлена инвалидность 3-ей группы, в связи с чем, на основании ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ с Никонова Е.В. в её пользу подлежит взысканию утраченный заработок (доход) за период с 10.03.2019 по 10.10.2019, который она имела бы, и определенно могла иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение: приобретение лекарств, и оплаты проездных билетов на железнодорожном транспорте из "данные изъяты" в г.Новосибирск и обратно, с целью посещения врачей травматолога и невролога ГБУЗ "Новосибирская областная больница" и прохождения реабилитации в центре "данные изъяты".

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Никонов Е.В, в апелляционной жалобе просит решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ином составе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на несогласие с взысканием расходов на проезд, так как согласно ст. 1085 ГК РФ, законом не предусмотрено возмещение расходов, связанных с переездом. Кроме того, в судебном заседании истец поясняла, что получает льготные выплаты на проезд ежемесячно.

Расходы, понесенные Деревянко Л.И. на приобретение лекарственных средств, так же, по мнению апеллянта, не подлежат взысканию, так как истец отказалась от получения льготных (бесплатных) лекарственных средств, получает ежемесячные денежные выплаты на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов.

В части взыскания утраченного заработка за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 считает решение необоснованным и преждевременным.

Указывает на то, что судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства истца о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Новосибирска, по месту нахождения большинства доказательств по делу, чем нарушены права сторон.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Деревянко Л.И, помощник Барабинского межрайонного прокурора Ершова О.Ю. прокурора ссылаются на законность обжалуемого решения, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 28.06.2018 (том 1 л.д.12-16), вступившим в законную силу 12.09.2018, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 12.09.2018 (том 1 л.д.17-22) Никонов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором от 28.06.2018 установлено, что 10.11.2017 около 14 часов 50 минут Никонов Е.В, управляя технически исправным автомобилем, марки "данные изъяты" двигаясь на участке дороги "данные изъяты", со стороны "данные изъяты" со скоростью не более 90 км/час, по ровному горизонтальному асфальтированному дорожному покрытию, в светлое время суток, в зимнее время, в условиях гололедицы, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не учтя дорожные и метеорологические условия, а именного того, что движется по асфальтированному участку дороги с гололедными явлениями, в нарушение п. 1.4 ПДЦ РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в пути следования не справился с управлением указанного автомобиля, и выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Деревянко Л.И. (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что влечет за собой значительную

стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи), и смерть "данные изъяты", хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на левой полосе движения, предназначенной для движения встречного транспорта со стороны "данные изъяты" совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении, со стороны "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", в салоне которого, в том числе находилась пассажир Деревянко Л.И, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" N 4 от 19.01.2018 причинены телесные повреждения: "данные изъяты" расположение и характер которых, дали основания считать, что они образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились детали салона автомобиля, незадолго до госпитализаций, возможно 10.11.2017.

Гражданская ответственность водителя Деревянко О.А, на момент произошедшего ДТП была застрахована в Акционерном обществе "Страховое общество газовой промышленности" (страховой полис серии "данные изъяты" от 03.11.2017).

Гражданская ответственность Никонова Е.В, управляющего автомобилем, марки "данные изъяты", в момент произошедшего ДТП застрахована не была.

При рассмотрении указанного уголовного дела Коченевским районным судом Новосибирской области, - Деревянко Л.И. был предъявлен гражданский иск к Никонову Е.В. о взыскании имущественного вреда в размере 1 170 144 рублей 28 копеек, в том числе в размере 543 387 рублей 86 копеек на приобретение пеленок одноразовых, подгузников для взрослых, чулка компрессионного, обследований и консультаций в медицинских учреждениях, приобретения костылей, ходунков, кресла-коляски для инвалидов, трости телескопической, лекарственных средств, услуг сиделки, оплаты проездных документов на железнодорожном транспорте из г.Барабинска в г.Новосибирск и обратно, оплату услуг такси; компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату слуг адвоката в размере 45 000 рублей, который рассмотрен судом, в части взыскания с Никонова Е.В. в пользу Деревянко Л.И. судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, материального ущерба в размере 19 454 рубля, в том числе за оплаченный ею: костыль локтевой в размере 4 300 рублей, костыли в размере 750 рублей, лекарственные препараты стоимостью 5 252 рубля 60 копеек (чек от 31.12.2017 и 161 рубль. (чек от 15.01.2018) и 2 225 рублей (чек от 28.05.2018); в остальной части требования разрешены не были, и за Деревянко Л.И. признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

06.05.2019 Барабинским районным судом Новосибирской области принято решение, вступившее в законную силу 18.06.2019, которым с Никонова Е.В. в пользу Деревянко Л.И. взысканы расходы на лечение и иные дополнительные расходы в размере 37 477 рублей 10 копеек, в том числе на приобретение инвалидного кресла (каталки) в размере 12 900 рублей, ходунков в размере 1 800 рублей, подгузников в размере 289 рублей, чулка компрессионного в размере 289 рублей 50 копеек, трости телескопической в размере 800 рублей, лекарственных средств, назначенных лечащими врачами в размере 18 658 рублей 40 копеек, услуг по внутрисуставному введению лекарственного препарата в АНО "Клиника НИИТО" в размере 1 200 рублей, услуг для проезда на железнодорожном транспорте из г.Барабинска в г.Новосибирск и обратно для проведения внутрисуставного введения лекарственного препарата в размере 1 540 рублей 20 копеек и утраченный заработок за период с 10.11.2017 по 09.03.2019 в размере 112 316 рублей 16 копеек, с учетом исправления арифметической ошибки, устраненной определением от 26.03.2020.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 06.05.2019 по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в том числе в части того, что:

09.10.2018 в отношении Деревянко Л.И. в ФКУ "ГБ МСЭ по Новосибирской области "Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 25" проведена медико-социальная экспертиза, по результатам проведения которой 23.10.2018 принято решение, согласно которому Деревянко Л.И. - 09.10.2018 установлена инвалидность 3-ей группы, на срок до 01.11.2019, 09.10.2019 - 3-я группа инвалидности установлена бессрочно, при максимально выраженном стойком нарушении функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм равным 40%, с ограничениями жизнедеятельности в самообслуживании - первой степени; в общении - первой степени; в трудовой деятельности - первой степени, связанным с диагнозом: основным заболеванием - "данные изъяты"

В период 2016-2017 Деревянко Л.И. по трудовому договору не работала, что подтверждается данными трудовой книжки и ее общая сумма дохода за последние 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, полученных по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО "ПромСтройСервис" составила 106 123 рубля 62 копейки, то есть её среднемесячный доход составлял - 8 843 рублей 64 копейки (106 123, 62/12), что исходя из 30% степени утраты общей трудоспособности, установленного заключением экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ НСО "Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы" составляет 2 653 рубля 10 копеек в месяц по состоянию на 2 018 рублей, которая подлежит увеличению пропорционально повышению величины прожиточного минимума на душу населения в целом, установленного в Новосибирской области, в которой истец проживает.

С учетом определенного в Новосибирской области прожиточного минимума суд определилразмер утраченного заработка истца за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 в размере 19 410 рублей 42 копейки (1 959 рублей 59 копеек (с 10.03-31.03) + 2 951 рубль 41 копейка (апрель) + 2 951 рубль 41 копейка (май) + 2 951 рубль 41 копейка (июнь) + 2 951 рубль 41 копейка (июль) + 2 951 рубль 41 копейка (август) + 2 951 рубль 41 копейка (сентябрь) + 952 рубля 07 копеек (с 01.10-10.10).

Также судом установлено, что 07.02.2019 врачебной комиссией N 241 Деревянко Л.И. даны рекомендации: получить 18.02.2019 консультацию травматолога в ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница"; пройти МРТ головного мозга и подготовить к оперативному лечению.

18.02.2019 Деревянко Л.И. осмотрена и консультирована врачом-травматологом ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" (том 1, л.д.58).

10.02.2019 Деревянко Л.И. оплачено 486 рублей 80 копеек (том 1, л.д.59) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Барабинска в г.Новосибирск, куда она прибыла, в целях осмотра и консультации врачом-травматологом ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

20.02.2019 Деревянко Л.И. оплачено 486 рублей 80 копеек (том 1, л.д. 60) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Новосибирска в г.Барабинск (по месту жительства), где она находилась на осмотре и консультации врача-травматолога ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

11.03.2019 врачом хирургом ГБУЗ "Барабинская НРБ" Деревянко Л.И, в связи с наличием у нее сочетанной автодорожной травмой направлена в реабилитационный центр "Лесной", расположенный по адресу: "данные изъяты", где проходила реабилитацию с 14.03.2019 по 24.03.2019; при выписке даны рекомендации: наблюдение травматолога и терапевта по месту жительства; щадяще-тренирующий ортопедический режим (ЛФК согласно разработанной программе); повторный курс реабилитации и физиолечения через 3-6 месяцев при отсутствии противопоказаний.

12.03.2019 Деревянко Л.И. оплачено 486 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 62) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Барабинска в г.Новосибирск, куда она прибыла, в целях прохождения курса реабилитации в центре "данные изъяты"".

25.03.2019 Деревянко Л.И. оплачено 486 рублей 80 копеек (том 1, л.д. 63) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Новосибирска в г.Барабинск (по месту жительства), где она находилась на реабилитации в центре " "данные изъяты"

07.05.2019г. хирургом ГБУЗ "Барабинская ЦРБ" дано направление на госпитализацию в ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" для проведения оперативного лечения в условиях ОМС, в связи с имеющимся у нее консолидированным переломом левого бедра и лодыжек левой голени.

В период с 13.05.2019 по 20.05.2019 Деревянко Л.И. была госпитализирована в ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" в 16-ое травматологическое отделение, с диагнозом: "данные изъяты"

При выписке Деревянко Л.И. даны рекомендации: наблюдение хирурга по месту жительства; перевязки через день по месту жительства (том 1, л.д. 64).

12.05.2019 Деревянко Л.И. оплачено 563 рубля 50 копеек (том 1, л.д. 65) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Барабинска в г.Новосибирск, куда она прибыла, в целях прохождения стационарного лечения в ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

22.05.2019 Деревянко Л.И. оплачено 580 рублей 90 копеек (том 1, л.д. 66) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Новосибирска в г.Барабинск (по месту жительства), где она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

23.05.2019 Деревянко Л.И, предъявляющая жалобы на периодические головные боли, слабость, снижение памяти, тремор конечностей, бессоницу (анамнез ДТП 10.11.2017), осмотрена:

врачом-терапевтом (фельдшером) ГБУЗ "Барабинская ЦРБ", которым выставлен диагноз: "данные изъяты"

врачом - хирургом, которым в связи с восстановительным периодом, связанным с проведением оперативного лечения "данные изъяты"

23.05.2019 Деревянко Л.И. приобретен - кеторол, за что оплачено 42 рубля (том 1, л.д.106).

24.05.2019г. Деревянко Л.И. приобретен - ксарелто, 10 мг, N 30, за что оплачено 3 783 рубля 20 копеек (том 1, л.д.106).

28.05.2019 Деревянко Л.И. у врача-терапевта (фельдшера) ГБУЗ "Барабинская ЦРБ" получено направление на консультативный прием на 04.06.2019 невролога в ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

04.06.2019 Деревянко Л.И. осмотрена и консультирована врачом-неврологом ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница", которой выставлен диагноз: "данные изъяты"

03.06.2019 Деревянко Л.И. оплачено 952 рубля 70 копеек (том 1, л.д.68) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Барабинска в г.Новосибирск, куда она прибыла, в целях осмотра и консультации врачом-неврологом ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

05.06.2019 Деревянко Л.И. оплачено 348 рублей 60 копеек (том 1, л.д.69) за приобретение проездного документа на железнодорожном транспорте из г.Новосибирска в г.Барабинск (по месту жительства), где она находилась на осмотре и консультации врача-невролога ГБУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница".

06.06.2019 Деревянко Л.И, предъявляющая жалобы на периодические головные боли, слабость, снижение памяти, тремор конечностей, бессоницу (анамнез ДТП 10.11.2017), осмотрена врачом-терапевтом (фельдшером) ГБУЗ "Барабинская ЦРБ", которым выставлен диагноз: "данные изъяты"

13.06.2019 Деревянко Л.И, предъявляющая жалобы на периодические головные боли, слабость, снижение памяти, тремор конечностей, бессоницу (анамнез ДТП 10.11.2017г.), осмотрена врачом-терапевтом (фельдшером) ГБУЗ "Барабинская ЦРБ", которым назначены лекарственные средства: пантогам актив, 300 мг, 2 раза в день - 3 месяца, ипидакрин 20 мг, 3 раза в день, фезам 1 таблетка, 2 раза в день- 3 месяца, актовегин 2, 0 внутре- мышечно, N 10, мексидол, 2, 0, внутре-мышечно, N 10, имован 1 таблетка, на ночь, афобазол 1 таблетка, утром (запись от 06.06.2019 в амбулаторной карте).

Деревянко Л.И. приобретен:

06.06.2019 - фезам, N 60 (1 упаковка), за что оплачено 306 рублей, глицин, таблетки подъязничные 100мг, N 50, за что оплачено 31 рубль 73 копейки (том 1, л.д.115);

13.06.2019 фезам, N 60 (2 упаковки), за что оплачено 648 рублей (том 1, л.д.107-109), мексидол, за что оплачено 460 рублей 32 копейки (том 1, л.д.111), 14.06.2019 актовегин, за что оплачено 666 рублей (том 1, л.д.112-113), 03.07.2019 афобазол, за что оплачено 457 рублей (том 1, л.д.116-117).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, объяснения сторон, применив к спорным правоотношениям нормы гражданского законодательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на лекарственные препараты, на проезд к месту лечения и обратно, подтвержденные документально на сумму 11 078 рублей 45 копеек, а также утраченный заработок за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 в размере 19 410 рублей 42 копейки.

Определяя размер утраченного заработка истца за период с 10.03.2019 по 10.10.2019 в сумме 19 410 рублей 42 копейки, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1085, 1086, 1091 ГК РФ, ст. 139 ТК РФ, Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходил из среднемесячной заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, 30 % степени утраты общей трудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом не предусмотрено возмещение расходов, связанных с переездом, истец получает льготные выплаты на проезд ежемесячно, отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Из разъяснений, указанных в подп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

По смыслу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ перечень дополнительных понесенных расходов не является исчерпывающим, данная статья предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку расходы истца на проезд к месту лечения и обратно подтверждены соответствующими платежными документами, связаны с необходимостью посещения лечебных учреждений, нуждаемость в них является бесспорной и очевидной, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанные расходы.

Довод жалобы о том, что расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных средств, не подлежат взысканию, так как истец отказалась от получения льготных (бесплатных) лекарственных средств, получает ежемесячные денежные выплаты на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов, не принимается судебной коллегией, поскольку судом установлены показания к применению, нуждаемость истца в указанных препаратах и отсутствие права на их бесплатное получение, поскольку в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.12.2018 N 2738-р, не входили.

Ссылка в жалобе на несогласие с взысканием утраченного заработка основанием к отмене решения суда не является. Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей свое отражение и оценку в принятом судом по делу решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2020 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Никонова Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи