Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 8Г-3987/2020[88-4312/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Евгения Николаевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" о взыскании расходов по оплате служебной командировки с денежной компенсацией за просрочку выплаты, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Авдеева Евгения Николаевича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Авдеева Е.Н, его представителя Корзун В.И, действующей на основании доверенности N 26АА3686614 от 22 июня 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ФГАОУВО "Северо-Кавказский федеральный университет" Каппушева Х.И, действующего на основании доверенности N 6248-01/16 от 31 декабря 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Авдеев Е.Н. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Кавказский Федеральный университет" о взыскании расходов по оплате служебной командировки в размере 495354 руб. 79 коп, денежной компенсации за просрочку выплаты расходов по оплате служебной командировки за период с 4 апреля 2015 года по 22 октября 2019 года в размере 505327 руб. 93 коп, компенсации за просрочку выплаты расходов по оплате служебной командировки за период с 22 октября 2019 года по день фактического возмещения на сумму 495354 руб. 79 коп, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Обращаясь в суд, Авдеев Е.Н. указал, что работал в должности кандидата географических наук кафедры социально-экономической географии, геоинформатики и туризма института математики и естественных наук ФГАОУВО "Северо-Кавказский федеральный университет". Приказом N/л от 6 августа 2018 года истец был уволен с работы. В период осуществления трудовой деятельности в ФГАОУВО "Северо-Кавказский федеральный университет" с 11 сентября 2014 года по 1 марта 2015 года находился в командировке в связи с обучением в г. Люцерн Швейцария. В связи с чем надлежало начислению суточных за 167 дней в размере 737799 руб. 45 коп. и 500 руб. за время нахождения в Москве. Однако работодатель выплатил 439209 руб. Задолженность составляет в сумме 299090 руб. 45 коп. Транспортные расходы по городу Москва (проезд от аэропорта) оплачены в размере 1000 руб. вместо 1700 руб, долг 700 руб. Не возмещены расходы, понесенные в связи с осуществлением регистрации и дерегистрации в городе Люцерна в размере 47 CHF и 12 CHF, что составляет 3847 руб. 08 коп. На оформление вида на жительство в городе Люцерн потрачена сумма 239 CHF или 15583 руб. 92 коп. Сумма задолженности ответчика за расходы, понесенные истцом по оформлению медицинской страховки, составляет 34439 руб. 23 коп. Ответчик за проживание в Швейцарии возместил 300000 руб, осталась задолженность в размере 162953 руб. 37 коп. После командировки был составлен авансовый отчет. Однако ответчиком неправильно произведен расчет количества дней по командировке, в связи с чем произведен неправильный расчет по командировке. В связи с неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, размер которого оценивает в 50000 руб.

Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2019 года Авдееву Е.Н. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Авдеева Е.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Согласно статьям 167, 168 Трудового кодекса РФ суточные являются одной из форм возмещения работнику расходов, связанных со служебной командировкой и определяются как дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении требований Авдеева Е.Н, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неподтвержденности несения истцом командировочных расходов относимыми и допустимыми доказательствами, обращения к работодателю о возмещении понесенных в связи с командировкой расходов, также из пропуска срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, о применении которого было заявлено ответчиком, непредставления истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.

При этом нижестоящие суды также приняли во внимание, что о нарушении своего права на получение компенсации по командировочным расходам истец должен был узнать по приезду из командировки в марте 2015 года, а истец обратился лишь 17 июля 2019 года (по истечении более четырех лет), то есть за пределами установленного законом срока.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, их надлежащей оценке.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая была исследована судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеева Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.