Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2020 г. по делу N 10-18545/2020

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Исаева Х.А., его защитника - адвоката Котловой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котловой А.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, которым в отношении:

Исаева Х. А, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнение обвиняемого Исаева Х.А, его защитника - адвоката Котловой А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 апреля 2020 года в СО ОМВД Росси по району Хамовники г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

09 апреля 2020 года Исаев Х.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 апреля 2020 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Исаева Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которого продлевался в установленном законом порядке.

Срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев, то есть до 17 ноября 2020 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева Х.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Исаева Х.А. - адвокат Котлова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, указывая, что суд не привел конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения меры пресечения и дальнейшего содержания под стражей Исаева Х.А, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а именно, что Исаев Х.А. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что данное ходатайство подано в суд менее чем за 7 суток до истечения срока содержания Исаева Х.А. под стражей, на основании изложенного просит постановление суда о продлении Исаеву Х.А. срока содержания под стражей отменить, изменив ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Исаева Х.А. под стражей, с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, Исаев Х.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Исаева Х.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Исаева Х.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Исаева Х.А. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Исаева Х.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Исаева Х.А.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Исаева Х.А. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исаева Х.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Котловой А.В. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, продлив Исаеву Х.А. срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при указании срока содержания обвиняемого под стражей.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что, с учетом даты задержания Исаева Х.А. - 09 апреля 2020 года, срок содержания под стражей ему должен быть продлен всего до 09 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева Х. А, - изменить.

Считать, что срок содержания под стражей обвиняемому Исаеву Х. А. продлен всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2020 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева