Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-29027/2020

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Магжановой Э.А., при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А.

дело по частной жалобе представителя ООО "ЛОГИТЕК" по доверенности Г.Т.

на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 г ода, которым определено:

Отказать ООО "ЛОГИТЕК" в предоставлении отсрочки исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года по иску И.А. к ООО "ЛОГИТЕК" о признании недействительным п.11.4 договора участия в долевом строительстве N * от 16 октября 2017 года, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, установил:

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 3 октября 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2020 г, исковые требования И.А. удовлетворены частично, судом постановлено: признать недействительным п.11.4 договора участия в долевом строительстве N * от 16 октября 2017 года, заключенного между И.А. и ООО "ЛОГИТЕК"; взыскать с ООО "ЛОГИТЕК" в пользу И.А. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства 223 266 рублей 00 копеек, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, штрафа 114 133 рубля 00 копеек, возмещения судебных расходов 15 000 рублей 00 копеек, а всего 372 399 рублей 00 копеек; взыскать с ООО "ЛОГИТЕК" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5 732 рубля 66 копеек.

27 апреля 2020 года ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 423, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 января 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит представитель ООО "ЛОГИТЕК" по доверенности Г.Т.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального закона.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что обстоятельства, отсрочки, приведенные заявителем, не относятся к числу обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, не представлено. Также суд указал, что отсрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, кроме того, должником с момента вступления решения в законную силу до настоящего времени надлежащих мер по исполнению решения суда не принято.

В частной жалобе указывается на то, что согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 по требованиям, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Учитывая доводы частной жалобы, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 абз. 6 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные: в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.; в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г, не начисляются.

Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 1 января 2021 г. предоставляется в отношении предусмотренных настоящим пунктом требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.

Вышеуказанное Постановление Правительства от 02.04.2020 вступило в законную силу 03.04.2020.

Учитывая п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, суду первой инстанции следовало исходить из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой короновирусной инфекцией, в том числе и в г. Москве на основании Указа Мэра г. Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда на срок до 01.01.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции о том, что Постановление Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 в данном деле применению не подлежит, основан на неправильном применении норм материального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Принимая во внимание положения ст. 203 ГПК РФ, а также исходя из системного толкования абз. 7 п. 1 Постановление Правительства Ф N 423 от 02.04.2020 года и абз. 1 п. 1 того же Постановления, устанавливающего особенности не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве, суд апелляционной инстанции считает заявление застройщика об отсрочке исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года отменить.

Заявление ООО "ЛОГИТЕК" об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Отсрочить исполнение заочного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 3 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-5690/2019 по иску И.А. к ООО "ЛОГИТЕК" о признании недействительным п.11.4 договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа до 1 января 2021 года.

Судья Э.А. Магжанова