Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при секретаре (помощнике судьи) Волгиной Я.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца адвоката Бакина А.Е. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, которым постановлено
восстановить Департаменту городского имущества города Моквы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 года по гражданскому делу N2-1570/2018 по иску Выселковой Н*** Ш*** к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП "Моссоцгарантия" о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ:
решением Преображенского районного суда города Москвы от 14 марта 2018 года постановлено: включить в наследственную массу после смерти Выселкова Ю*** И***, умершего 05 октября 2017 года, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** п ризнать за Выселковой Н***Ш*** право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *** в порядке наследования по завещанию после смерти Выселкова Ю***И***, умершего ***; переход права собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
17 апреля 2020 года представителем ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. была направлена апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца адвокат Бакин А.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушения норм права, допущенные судом.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии со ст.ст.112, 320, 321 ГПК РФ.
Восстанавливая пропущенный срок на обжалование судебного решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанный процессуальный срок был пропущен ДГИ г.Москвы по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель ДГИ г.Москвы в судебном заседании 14 марта 2018 года не присутствовал, достаточные доказательства, подтверждающие факт направления решения Преображенского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 года ответчику, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что по объективным причинам представитель ответчика не мог своевременно подать апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно, с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" признал причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановил срок.
Законных оснований для отмены постановленного по делу определения суда, не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330, 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца адвоката Бакина А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.