Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 33-2055/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И, судей Споршевой С.В, Поштацкой В.Е, при секретаре Кузмидис И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Сасовском районе Рязанской области (межрайонного) на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 7 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Ташухина Владимира Владимировича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) N от 21.11.2019г. в части не включения в страховой стаж, периодов работы с 16.07.1976г. по 02.11.1977г. в должности тракториста колхоза " "скрыто"", с 23.03.1985г. по 24.03.1995г. в должности шофера колхоза " "скрыто"", с 25.03.1995г. по 22.08.1996г. в должности шофера Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы " "скрыто"", с 23.08.1996г. по 28.12.1999г. в должности шофера Общества с ограниченной ответственностью " "скрыто"", с 29.12.1999г. по 11.05.2001г. в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью " "скрыто"".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) включить Ташухину Владимиру Владимировичу в страховой стаж периоды работы: с 16.07.1976г. по 02.11.1977г. в должности тракториста колхоза " "скрыто"", с 23.03.1985г. по 24.03.1995г. в должности шофера колхоза " "скрыто"", с 25.03.1995г. по 22.08.1996г. в должности шофера Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы " "скрыто"", с 23.08.1996г. по 28.12.1999г. в должности шофера Общества с ограниченной ответственностью " "скрыто"", с 29.12.1999г. по 11.05.2001г. в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью " "скрыто"".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) произвести Ташухину Владимиру Владимировичу перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения указанных периодов работы в страховой стаж с даты назначения страховой пенсии по старости (01.11.2019г.).

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ташухин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сасовском район Рязанской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 01.11.2019 года назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N400 - ФЗ "О страховых пенсиях".

Установленный размер страховой пенсии по старости на 04.12.2019 года составил 8154 рубля 66 копеек.

Страховой стаж в соответствии с трудовой книжкой составляет (с 16.07. 1976г. по 01.11.2019г.) более 41 года.

Не согласившись с размером установленной страховой пенсии по старости, он обратился письменно в пенсионный орган с целью обоснования ими размера установленной пенсии.

Согласно поступившему ответу из подсчета его стажа на основании решения N от 21.11.2019г. ГУ-УПФ РФ по "адрес" исключены периоды работы: с 16.07.1976г. по 02.11.1977г, с 23.03.1985г. по 24.03.1995г, с 25.03.1995г. по 28.12.1999г, с 29.12.1999г. по 11.05.2001г. Основанием послужило внесение записей с нарушением Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. N.

Истец считает, что не компетентность либо невнимательность кадрового работника при заполнении трудовой книжки, а также не предоставление необходимых данных работодателем в отношении работника не могут являться основаниям для исключения периодов трудовой деятельности из трудового (страхового) стажа.

Непредставление работодателем в спорный период сведений в Пенсионный фонд, не может свидетельствовать о нарушениях, допущенных им, и не зависит от его волеизъявления и не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в трудовой (страховой) стаж.

Истец просил суд: признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в "адрес" (межрайонного) N от 21.11.2019г. в части не включения в страховой стаж периодов работы: с 16.07.1976г. по 02.11.1977г. в должности тракториста колхоза " "скрыто"", с 23.03.1985г. по 24.03.1995г. в должности шофера колхоза " "скрыто"", с 25.03.1995г. по 22.08.1996г. в должности шофера Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы " "скрыто"", с 23.08.1996г. по 28.12.1999г. в должности шофера Общества с ограниченной ответственностью " "скрыто"", 29.12.1999г. по 11.05.2001г. в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью " "скрыто"" незаконным; обязать ответчика включить указанные периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты ее назначения (01.11.2019г.).

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) просит решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что согласно расчетным ведомостям начисление заработной платы и страховых взносов страхователем ТОО фирма " "скрыто"" производилось за период с 1 квартала 1995г. по 4 квартал 1995г, с 1 квартала 1996г. по 4 квартал 1999г. - не производилось; страхователем ООО " "скрыто"" за период с 4 квартала 1999г. по 2 квартал 2001г. - начисление заработной платы и страховых взносов не производилось; расчетные сведения имеются, они обезличены, а индивидуальных сведений на ФИО1 не имеется; суд принял показания свидетеля ФИО6 противоречивые, показания остальных свидетелей подтверждают факт получения "серой заработной платы", средства Пенсионного фонда России в соответствии с п.4 Положения о Пенсионном фонде формируются за счет страховых взносов работодателей и добровольных взносов.

В письменных возражениях Ташухин В.В, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены, об отложении дела не просили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 22.10.2019г. истец Ташухин В.В. обратился в ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 28.11.2019г. Ташухину В.В. назначена страховая пенсия по старости с 01.11.2019г. При этом, решением от 21.11.2019г. N из подсчета страхового стажа исключены периоды работы с 16.07.1976г. в колхозе " "скрыто"", с 25.03.1985г. по 24.03.1995г. в колхозе " "скрыто"", с 25.03.1995г. по 28.12.1999г. в ТОО фирма " "скрыто"", с 29.12.1999г. по 11.05.2001г. в ООО " "скрыто"". В качестве основания отказа учета данного стажа для исчисления пенсии указано на наличие нарушений при заполнении трудовой книжки, а именно: заполнение трудовой книжки позже недельного срока после приема работника на работу, отсутствия записи об увольнении, наличии в трудовой книжке записи дата решения о приеме на работу значительно позже даты приема на работу.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 8, 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.96 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N 1015, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

При рассмотрении спора суд установил, что в системе обязательного пенсионного страхования Ташухин В.В. в качестве застрахованного зарегистрирован с 25.09.2001 года, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, все спорные периоды времени по настоящему спору относятся ко времени до регистрации истца в системе пенсионного страхования.

Из записей в трудовой книжке серии N Ташухина В.В, заполненной 02.04.1981г, следует, что он 16.07.1976г. принят в колхоз " "скрыто"" в качестве тракториста; в период с 03.11.1977г. по 07.11.1979г. проходил службу в рядах Советской Армии; 05.12.1979г. принят в колхоз " "скрыто"" в качестве тракториста, 06.05.1982г. уволен по собственному желанию; 23.03.1985г. принят в колхоз " "скрыто"" в качестве шофера; 25.12.1992г. на основании Указа Президента от 27.12.1991г. колхоз реорганизован в акционерное общество закрытого типа " "скрыто""; 24.03.1995г. - уволен по собственному желанию; 25.03.1995г. - принят на работу в ТОО фирма " "скрыто"" на должность шофера; 23.08.1996г. магазин N переименован в ООО " "скрыто""; 28.12.1999г. - уволен по собственному желанию в связи с ликвидацией предприятия; 29.12.1999г. - принят в ООО " "скрыто"" на должность водителя; 11.05.2001г. - уволен по собственному желанию.

Согласно представленным в дело справкам, АОЗТ " "скрыто"" является правопреемником колхоза "40 лет Октября" на основании Постановления главы Сасовского района Рязанской области от 25.12.1992г. N, впоследствии АОЗТ " "скрыто"" реорганизовано в ООО " "скрыто"" 07.02.1995г. на основании Постановления главы администрации Сасовского района N от 07.02.1995г.

В соответствии с представленными в материалы дела справкам документальные материалы по личному составу колхоза "40 лет Октября", ООО "Берестянки", ТОО "Татьяна" на хранение в архив не поступали ни за какие годы", согласно примечания к справке: документальные материалы колхоза "40 лет Октября" по личному составу уничтожены в колхозе во время пожара.

Согласно справке N от 08.04.2020г. ОНД и ПР по г. Сасово, Сасовскому, Ермишинскому, Кадомскому районам подтверждает факт пожара произошедшего 24.04.1996 в административном здании ООО "Цна" по адресу: "адрес". В результате пожара огнем уничтожено административное здание и имущество, принадлежащее ООО "Цна".

Аналогичные документы были получены ГУ - УПФ РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонным) в ходе проверки периодов работы истца. В том числе, запрашиваемые сведения о периодах работы Ташухина В.В. в колхозе " "скрыто"" отсутствуют в ГКУ РО " "скрыто"", поскольку указанные документы на хранение не поступали.

При невозможности подтверждения стажа письменными доказательствами суд принял во внимание показания допрошенных свидетелей: ФИО7, не являющейся родственником истца, работавшей в колхозе "скрыто" с 13.03.1976г. по 01.03.1995г. учетчиком и бухгалтером, и с 01.03.1995г. по 30.08.2002г. в ООО " "скрыто"" бухгалтером, ФИО8, работавшей в колхозе " "скрыто"" с 01.04.1979г. по 05.02.1993г. секретарем и инспектором отдела кадров, ФИО6, работавшей продавцом и заведующей в магазине N, реорганизованного в ТОО " "скрыто"" с 25.01.1990г. по 28.12.1999г, ФИО9, работавшей продавцом магазина N, реорганизованного в ТОО " "скрыто"" с 14.01.1991г. по 15.06.1998г, ФИО10, работавшей в колхозе " "скрыто"" с 03.08.1976г. по 23.09.1978г. бухгалтером, ФИО11, работавшего председателем колхоза " "скрыто"" с 15.04.1992г. по 01.09.1995г. и директором ООО " "скрыто"" с 01.03.1995г. по 29.07.1997г, - подтвердивших факт работы истца в спорные периоды в колхозе " "скрыто"", в ТОО фирма " "скрыто"" (ООО " "скрыто"", и в ООО " "скрыто"".

Приняв во внимание записи в трудовой книжке истца и свидетельские показания суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении факта его работы в спорные периоды времени в указанных организациях и о возможности включения в страховой стаж истца указанных спорных периодов.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда, изложенные в решении, правильными, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Положениями ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 05.05.1997г. N 77-ФЗ, действовавшей в спорные периоды).

В ранее действовавшей редакции ст.96 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривала, что трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке предприятиями, учреждениями, организациями. Работа у отдельных граждан по их обслуживанию (в качестве домашней работницы, няни и т.д.) подтверждается справкой организации, с участием которой заключен трудовой договор между нанимателем и работником.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Положениями ст.97 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 также предусматривалось, что стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Положения п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 вышеуказанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Таким образом, трудовая книжка и свидетельские показания в случае невозможности получения необходимых документов, выдаваемых работодателем или государственным (муниципальным) органом, являются допустимыми доказательствами подтверждения общего стажа работы.

Указанные условия подтверждения стажа Ташухина В.В. соблюдены, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, об отсутствии у Пенсионного фонда РФ сведений о начислении заработной платы и страховых взносов, не могут являться основанием к отмене решения суда.

До 1 января 2002г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), действовало законодательство, которое позволяло учитывать при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой" пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В указанном Постановлении Конституционный Суд РФ также указал, что федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя; впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 (ред. от 28.05.2019г.) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что показания свидетелей подтверждают лишь факт получения работниками "серой заработной платы", являются не состоятельными, поскольку противоречат материалам дела. Согласно протоколам судебных заседаний допрошенные судом свидетели давали показания о том, что в спорные периоды времени истец работал в соответствующих организациях.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи