Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17473/2020[88-16362/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Лепской К.И, Шевчук Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1438/2020 по иску Евсеевой И.М. к ЗАО "Русская сказка" о защите прав потребителя по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Русская сказка" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Евсеева И.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "Русская сказка" о защите прав потребителя, просила взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором долевого строительства срока передачи объекта в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы за доверенность в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградкой области от 22 января 2020 года исковые требования Евсеевой И.М. удовлетворены частично. Взыскана с ЗАО "Русская сказка" в пользу Евсеевой И.М. неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Евсеевой И.М. удовлетворены частично. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Русская сказка" в пользу Евсеевой И.М. неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за "данные изъяты" дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вред в размере "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель закрытого акционерного общества "Русская сказка" просит об отмене решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ЗАО "Русская сказка" по ордеру Юсуповой М.В, поддержавшей доводы жалобы, представителя Евсеевой И.М. по доверенности и ордеру Суховей А.С, возражавшего против удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2020 года был произведен переход к рассмотрению апелляционных жалоб на решение суда от 22 января 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение уда первой инстанции отменено, в связи с чем, предметом исследования кассационной инстанцией является апелляционное определение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Русская сказка" и Евсеева И.М. заключили договор долевого участия многоквартирного дома N, расположенного по адресу: "адрес", по условиям которого "Застройщик" обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект, названный разделе 1 ДДУ, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства в собственность, а участник долевого строительства обязательства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства для регистрации права собственности при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта

Согласно пункту 2.4 договоров N от ДД.ММ.ГГГГ плановый срок окончания строительства объекта в соответствии с разрешением на строительство - третий квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 указанного договора учитывал, что застройщик передает квартиру участнику долевого строительства не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства - в течение 6 (шести) месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невыполнения ЗАО "Русская сказка" обязательств перед Евсеевой И.М, застройщик допустил просрочку исполнения обязательств, передал объект долевого строительства согласно представленному акту прием-передача объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, вновь возведенный МКД по адресу: "адрес", введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка принятого ЗАО "Русская сказка" обязательства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО "Русская сказка" в пользу Евсеевой И.М. неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства по правилам части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к данным выводам полно и объективно указаны в судебном постановлении и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о неправильном исчислении срока передачи объекта, применении норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективной оценке установленных судом фактических обстоятельств дела, опровергаются условиями заключенного сторонами договора, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. В нарушение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ доказательств наличия оснований для снижения неустойки и штрафа ответчиком не предоставлено, в связи с чем, выводы суда об удовлетворении иска не противоречат требованиям части 2 статьи 195, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, а доводы кассационной жалобы ответчика - не подлежат удовлетворению, как несостоятельные.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русская сказка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи