Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 7У-2217/2020[77-1030/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бецукова А.З, Султанова М.И, при помощнике судьи Олейниковой О.А, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

прокурора Коробейникова В.А, адвоката Качалова К.А, представителя ГУ МВД РФ по СК Алышевой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лалаяна Давида Александровича на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А, изложившего обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Качалова К.А. об удовлетворении жалобы, представителя ГУ МВД РФ по СК Алышевой И.В. об оставлении апелляционного постановления без изменения, заключение прокурора Коробейникова В.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление Лалаяна Д.А. о взыскании процессуальных издержек: с ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю в пользу Лалаяна Д.А. взысканы расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 160 000 рублей.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Предгорного района Ставропольского края восстановлен срок на обжалование постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в удовлетворении заявления Лалаяна Д.А. о взыскании в качестве процессуальных издержек с ГУ МВД по Ставропольскому краю расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 160 000 рублей отказано в полном объеме; производство по апелляционной жалобе заявителя Лалаяна Д.А. на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурору восстановлен срок на апелляционное обжалование постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В кассационной жалобе Лалаян Д.А, выражая несогласие с апелляционным постановлением, указал, что, отказывая во взыскании процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие оснований, предусмотренных ст.131 УПК РФ; вывод суда противоречит закону; утверждает о том, что понесенные им расходы на оплату услуг адвоката относятся к процессуальным издержкам, поэтому просит отменить апелляционное постановление и передать материал на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему судебному материалу допущены такие нарушения закона.

Статьёй 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним, в частности, относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 постановления Пленума от 19.12.2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к иным расходам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 марта 2013 года N 297-О, по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач.

По смыслу закона, подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, понесенные на любой стадии уголовного судопроизводства, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно судебному материалу, в отношении Лалаяна Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ из этого дела следователем в отдельное производство были выделены материалы по факту обнаружения состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ оба дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края признано незаконным постановление о соединении уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Лалаяна Д.А. отказано за отсутствием состава преступления.

В ходе досудебного производства Лалаян Д.А. заключил соглашение с адвокатом Качаловым Н.К. об оказании юридических услуг. Согласно квитанциям, Лалаян Д.А. оплатил адвокату за оказанную юридическую помощь 160 000 рублей.

Лалаян Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 160 000 рублей.

Суд взыскал с ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю в пользу Лалаяна Д.А. расходы, понесённые на оплату юридических услуг, в размере 160 000 рублей. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказал. Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что основания, предусмотренные ст.133 УПК РФ, для взыскания процессуальных издержек в пользу Лалаяна Д.А. отсутствовали.

Между тем, при рассмотрении требований Лалаяна Д.А. о возмещении процессуальных издержек судом апелляционной инстанции оставлены без внимания положения закона, предусматривающие возмещение подтвержденных соответствующими документами расходов на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

При таких данных, апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя, дать им оценку, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года отменить, судебный материал по заявлению Лалаяна Д.А. о возмещении процессуальных издержек передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.З. Бецуков

М.И. Султанов