Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-34758/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N2-4392/2019 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк солидарно задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

В остальной части заявленных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что дата умер фио, который имел задолженность по кредиту в размере сумма

Наследниками по закону являются ответчики фио, фио, которые вступили в права наследования, в связи с чем истец просил взыскать сумму долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчики фио, фио иск признали частично, указав, что согласны с суммой задолженности, однако возражают против взыскания процентов по долгу.

Судом постановлено указанное выше решение от дата, об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с пп. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции фио, фио к участию в деле в качестве ответчиков не привлекались, судебная коллегия определением от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, фио

В заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации в лице Московского наименование организации по доверенности фио заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков фио, фио сумму долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики фио, фио против удовлетворения иска в части суммы основного долга не возражали, категорически возражали против взыскания начисленных процентов.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебной коллегией установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита сумма

дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ N 801126, выданном дата органом ЗАГС N 59 адрес Ивановское.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио, имеющихся в деле, следует, что наследниками к имуществу заемщика, принявшими наследство, являются ответчики фио, фио

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (адресст. 128 адрес Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, 19-1-37 (кадастровая стоимость составляет сумма)

По состоянию на дата задолженность по банковской карте составляет сумма, из которых просроченный основной долг- сумма и просроченные проценты- сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики как наследники заемщика несут ответственность по кредитным обязательства наследодателя, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с фио, фио

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу наименование организации, судебная коллегия полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом наименование организации, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания процентов, судебной коллегией отклоняются.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае, истцом начислены проценты на основании ст.809 ГК РФ, а потому правовых оснований для отказа истцу в иске в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить, принять новое решение.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк солидарно задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: