Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-39134/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.С, и судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, с участием прокурора Оглио Е.Ф, при помощнике судьи Смородовой В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Райфовой Г.А.к, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мухиддиновой А.И.к, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым постановлено:

в иске Рауфовой Г.А.к, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Мухиддиновой А.И.к. к ООО "Илкон" о взыскании морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Райфова Г.А.к, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мухиддиновой А.И.к. обратилась с иском к ООО "ИЛКОН" о взыскании морального вреда.

08 июля 2020 года постановлено решение Перовским районного суда г. Москвы по заявленным требованиям.

Представитель истца Райфовой Г.А.к, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мухиддиновой А.И.к. с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

При рассмотрении вышеуказанной апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором заявлено, что 05 ноября 2020 года заместителем Перовского межрайонного прокурора подано заявление о восстановлении срока для внесения апелляционного представления на вышеуказанное решение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Рауфовой Г.А.к, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Мухиддиновой А.И.к. к ООО "Илкон" о взыскании морального вреда и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

*