Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-412458/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Мищенко О.А., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Ртищева Валерия Тихоновича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Ртищева Валерия Тихоновича в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 223 122 руб, перечислив их на следующие реквизиты: Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Москве (ИФНС России N27 по г.Москве), ИНН получателя.., КПП получателя.., Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО БИК.., счет N...

Взыскать с Ртищева Валерия Тихоновича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб, УСТАНОВИЛА:

Прокурор ЮЗАО г.Москвы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ртищеву В.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 45 223 122 рубля, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 17.06.2019 года, вступившим в законную силу 28.06.2019 года, Ртищев В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 17.06.2019 года признано право прокурора на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска к Ртищеву В.Т. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершенного ответчиком преступления бюджету Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 45 223 122 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик Ртищев В.Т, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значе ние для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 17.06.2019 года, вступившим в законную силу 28.06.2019 года, Ртищев В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере.

Приговором установлено, что Ртищев В.Т, являясь на основании приказа Закрытого акционерного общества "СК Атон" N1 от 17.02.2011 генеральным директором данного Общества, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика.., которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.02.2011 с присвоенным основным государственным регистрационным номером.., зарегистрированного в период с 17.02.2011 до 25.06.2014 по юридическому адресу:.., а с 25.06.2014 по юридическому адресу:.., фактически расположенного по адресу:.., состоящего на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика в период с 17.02.2011 до 25.06.2014 в Инспекции ФНС России N25 по г..Москве, расположенной по адресу:.., а с 25.06.2014 в Инспекции ФНС России N 27 по г..оскве, расположенной по адресу:.., осуществлял руководство деятельностью ЗАО "СК Атон", связанной с устройством инженерных систем и оборудования (водопровода, канализации, отопления, газоснабжения, водостока), представлял его интересы, совершал сделки от имени Общества, в том числе, принимал решения, связанные с заключением хозяйственных договоров с субъектами предпринимательской деятельности, в период выполнения обязанностей генерального директора.

На Ртищева В.Т, в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с последующими изменениями и дополнениями, ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.6, 7, 18 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 с последующими изменениями, дополнениями, Устава ЗАО "СК Атон", утвержденного протоколом N 1 об учреждении Общества от 09.02.2011, с изменениями к нему утвержденными протоколом N 1 общего собрания акционеров ЗАО "СК Атон" от 17.06.2014, в период занятия должности генерального директора ЗАО "СК Атон" возлагались обязанности налогоплательщика: своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы; вести своевременный и полный учет и отчетность по финансово-хозяйственным операциям, а также нести ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций; утверждать и представлять в Инспекцию ФНС России по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по всем налогам, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.53 и 91 ГК РФ, ст.ст.26, 27, 28 НК РФ с последующими изменениями и дополнениями, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с последующими изменениями и дополнениями, Уставом ЗАО "СК Атон", утвержденным протоколом N1 об учреждении Общества от 09.02.2011, с изменениями к нему утвержденными протоколом N 1 общего собрания акционеров ЗАО "СК Атон" от 17.06.2014, Ртищев В.Т. с 17.02.2011 являлся единоличным исполнительным органом, через которого Общество приобретало гражданские права и обязанности, действия (бездействие) которого признается

действиями (бездействием) Общества. 3 В соответствии со ст.ст. 87, 91 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с последующими изменениями и дополнениями, Уставом ЗАО "СК Атон", утвержденным протоколом N1 об учреждении Общества от 09.02.2011, с изменениями к нему утвержденными протоколом N 1 общего собрания акционеров ЗАО "СК Атон" от 17.06.2014, Ртищев В.Т, являясь учредителем и акционером Общества, входил в общее собрание акционеров Общества - высший орган управления ЗАО "СК Атон", определяя основные направления деятельности ЗАО "СК Атон", обладая полномочиями по назначению единоличного исполнительного органа Общества (генерального директора), участию в управлении делами общества в порядке, установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества, получению информации о деятельности Общества и ознакомлению с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке, принятию участия в распределении прибыли, иными полномочиями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом и Уставом Общества. В соответствии со ст. ст. 143, и. 1 ч. 1 ст. 146, 153, 154, 163, 164, 166, 169, 171, 172, 173, 174 НК РФ, а также в связи с осуществляемой деятельностью, ЗАО "СК Атон" являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость по ставке 18% (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ) и было обязано самостоятельно, по окончанию каждого налогового периода исчислять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, не позднее 20 числа (в редакции Федерального закона N 172-ФЗ от 13.10.2008), а с 01.01.2015 не позднее 25 числа (в редакции Федерального закона N 382-ФЗ от 29.11.2014) каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить ее в бюджет.

Игнорируя обязанности, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами и Уставом Общества, Ртищев В.Т. в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте до 22.04.2013 сформировал преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере в пределах трех финансовых лет подряд путем завышения расходов для необоснованного применения завышенных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Суть разработанного Ртищевым В.Т. преступного плана сводилась к оформлению от недобросовестных, фиктивных организаций документов (договоров, счетов-фактур, а также иных документов), имитирующих финансово-хозяйственные отношения по выполнению субподрядных работ в адрес ЗАО "СК Атон", без намерения фактически осуществлять хозяйственные операции, включению в состав налоговых вычетов по НДС и расходов сумм по фиктивным сделкам ЗАО "СК Атон" с данными организациями, тем самым уменьшению размера НДС, подлежащего уплате в бюджетную систему РФ. Реализуя задуманное Ртищев В.Т, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, при неустановленных следствием 4 обстоятельствах в неустановленное следствием время получил в свое распоряжение реквизиты организаций ООО "СК Флорина" ИНН.., ООО "СтройМонолит" ИНН.., ООО "Центр Коммерческого Строительства" ИНН.., являющихся юридическими лицами, обладающими всеми необходимыми внешними признаками юридических лиц, зарегистрированных в налоговом органе Российской Федерации, но фактически не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности, в которых заявленные руководители не имели отношения к руководству и деятельности организации, то есть являлись фиктивными.

Далее, при неустановленных обстоятельствах в неустановленное следствием время, в неустановленном месте Ртищев В.Т. получил в свое расположение и подписал от лица ЗАО "СК Атон" следующие фиктивные договоры: между ЗАО "СК Атон" (Подрядчик) и ООО "Центр Коммерческого Строительства" (Субподрядчик) договор подряда от 24.05.2013 N 6/05-2013; договор подряда от 03.06.2013 N 10/06-2013; договор подряда от 03.06.2013 N 11/06-2013; договор подряда от 03.06.2013 N 8/06-2013; договор подряда от 03.06.2013 N 7/06-2013; договор подряда от 03.06.2013 N 9/06-2013; между ЗАО "СК Атон" (Подрядчик) и ООО "СтройМонолит" (Субподрядчик) договор подряда от 28.02.2013 N 4/02-2013; договор подряда от 15.07.2013 N СК-07/13; договор подряда от 01.08.2013 N МИ-08-13; договор подряда от 02.09.2013 N 16/09-2013; договор подряда от 01.08.2013 N 12/08- 2013; договор подряда от 28.02.2013 N 5/02-2013; договор подряда от 02.09.2013 N 15/09-2013; договор подряда от 02.09.2013 N 14/09-2013; между ЗАО "СК Атон" (Подрядчик) и ООО "СК Флорина" (Субподрядчик) договор подряда от 01.10.2013 N ХМ-10/13; договор подряда от 23.09.2013 N СКН-2/13; договор подряда от 24.06.2014 N 2/06-РСТ; договор подряда от 27.09.2013 N МТВ/13; договор подряда от 01.08.2014 N 30-08ДУ; договор подряда от 01.08.2014 N 28-08ДУ; договор подряда от 15.01.2014 N 1/01-Беек.

Кроме того, Ртищев В.Т, управляя финансово-хозяйственной деятельностью Общества, осознавая, что ООО "СК Флорина", ООО "СтройМонолит", ООО "Центр Коммерческого Строительства" услуги для ЗАО "СК Атон" не выполняло, действуя с целью придания видимости наличия законных оснований для перечисления денежных средств на расчетные счета указанных фиктивных организаций и введения в заблуждение налоговых органов о деятельности организации и объемах фактически произведенных организацией затрат, организовал при неустановленных обстоятельствах изготовление неустановленными лицами актов, счетов-фактур о, якобы, имевшихся взаимоотношениях по оказанию услуг в рамках указанных договоров, а после осуществил их подписание в период с 01.01.2013 до 31.12.2015. Вместе с тем, услуги, предусмотренные договорами, заключенными с ООО "СК Флорина", ООО "СтройМонолит", ООО "Центр Коммерческого Строительства" в интересах ЗАО "СК Атон", были выполнены сотрудниками самого Общества.

Таким образом, ООО "СК Флорина", ООО "СтройМонолит", ООО "Центр Коммерческого Строительства" использовались Ртищевым В.Т. исключительно в целях необоснованного и незаконного извлечения налоговой выгоды в своей коммерческой деятельности, выразившейся в применении завышенных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В дальнейшем, Ртищев В.Т. организовал передачу им же подписанных документов по заведомо фиктивным взаимоотношениям ЗАО "СК Атон", неосведомленной о его преступных намерениях Полянской С.М, занимающей в указанный период времени должность заместителя главного бухгалтера Общества и осуществляющей фактическое ведение бухгалтерского учета, для составления бухгалтерской отчетности Организации, которая в срок до 26.01.2015, находясь в офисных помещениях ЗАО "СК Атон" по адресу:.., отражала в регистрах бухгалтерского учета, в том числе в книге покупок и книге продаж ЗАО "СК Атон", и налоговой отчетности Общества заведомо для Ртищева В.Т. ложные сведения по взаимоотношениям с ООО "СК Флорина", ООО "СтройМонолит", ООО "Центр Коммерческого Строительства". После чего, заместитель главного бухгалтера Общества Полянская С.М, неосведомленная о преступных намерениях Ртищева В.Т, находясь в офисных помещениях ЗАО "СК Атон" по адресу:.., в период с 29.03.2013 до 26.01.2015 вносила: до 22.04.2013 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года (расчет налога первичный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 20.04.2013, срок уплаты налога - не позднее 20.06.2013). Сумма недоимки за 1 квартал 2013 года составила 5 364 248 рублей; до 14.11.2013 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года (расчет налога уточненный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п.1, 5 ст.174 НК РФ в ред.

Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 20.07.2013, срок уплаты налога - не позднее 20.09.2013). Сумма недоимки за 2 квартал 2013 года составила 1 546 412 рублей; до 14.11.2013 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года (расчет налога уточненный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п.1, 5 ст. 174 НК РФ в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 20.10.2013, срок уплаты налога - не позднее 20.12.2013). Сумма недоимки за 3 квартал 2013 года составила 18 573 391 рублей; до 19.03.2014 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года (расчет налога уточненный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п.1, 5 ст.174 НК РФ в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ 6 срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 20.01.2014, срок уплаты налога - не позднее 20.03.2014). Сумма недоимки за 4 квартал 2013 года составила 6 976 501 рублей; до 21.07.2014 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года (расчет налога первичный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п.1, 5 ст. 174 НК РФ в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 20.07.2014, срок уплаты налога - не позднее 20.09.2014). Сумма недоимки за 2 квартал 2014 года составила 7 094 426 рублей; до 28.10.2014 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года (расчет налога уточненный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ в ред.

Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ срок предоставления декларации за указанный налоговый период ? не позднее 20.10.2014, срок уплаты налога - не позднее 20.12.2014). Сумма недоимки за 3 квартал 2014 года составила 5 568 069 рублей; до 26.01.2015 в налоговую декларацию ЗАО "СК Атон" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года (расчет налога первичный, в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N172-ФЗ, от 29.11.2014 N 382-ФЗ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.01.2015, срок уплаты налога - не позднее 25.03.2015). Сумма недоимки за 4 квартал 2014 года составила 100 075 рублей, заведомо для Ртищева В.Т. ложные сведения о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и суммах налога на добавленную стоимость, которые он, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в период с 29.03.2013 до 26.01.2015 подписал. После чего, Полянская С.М, не осведомленная о преступных намерениях Ртищева В.Т, используя его электронную цифровую подпись, с согласия последнего, обеспечивала предоставление в период с 22.04.2013 до 25.06.2014 в Инспекцию ФНС России N 25 по г..Москве по адресу:.., и в период с 25.06.2014 до 26.01.2015 в Инспекцию ФНС России N 27 по г..Москве по адресу:.., по телекоммуникационным каналам связи.

Ртищев В.Т, в период с 29.03.2013 по 16.06.2015, действуя с целью имитации реальных финансово-хозяйственных отношений, путем дачи соответствующих указаний заместителю главного бухгалтера ЗАО "СК Атон" Полянской С.М, не осведомленной о его преступных намерениях, перевел в качестве оплаты: счетов-фактур, выставленных от имени ООО "СК Флорина", с расчетных счетов ЗАО "СК Атон" N.., открытого в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО), N.., открытого в ОАО БАНК "СОДРУЖЕСТВО", N.., открытого 7 в АО "АЛЬФА-БАНК", на расчетный счет ООО "СК Флорина" N.., открытый в КБ "Инвестиционный Союз" (ООО), денежные средства в размере 118 765 518, 94 рублей; счетов-фактур, выставленных от имени ООО "Центр Коммерческого Строительства", с расчетных счетов ЗАО "СК Атон" N.., открытого в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО), N.., открытого в ОАО БАНК "СОДРУЖЕСТВО", на расчетный счет ООО "Центр Коммерческого Строительства" N.., открытый в ПАО "СБЕРБАНК", денежные средства в размере 4 141 941, 88 рублей; счетов-фактур, выставленных от имени ООО "Центр Коммерческого Строительства", с расчетного счета ЗАО "СК Атон" N.., открытого в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО), на расчетный счет ООО "Центр Коммерческого Строительства" N.., открытый в ООО "Идеалбанк", денежные средства в размере 26 201 218, 27 рублей, а всего 30 343 160, 15 рублей; счетов-фактур, выставленных от имени ООО "СтройМонолит", с расчетных счетов ЗАО "СК Атон" N.., открытого в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО), N.., открытого в ОАО БАНК "СОДРУЖЕСТВО", на расчетный счет ООО "СтройМонолит" N.., открытый в КБ "Современные Стандарты Бизнеса" (ООО), денежные средства в размере 65 591 378, 67 рублей; счетов-фактур, выставленных от имени ООО "СтройМонолит", с расчетных счетов ЗАО "СК Атон" N.., открытого в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО), N.., открытого в ОАО БАНК "СОДРУЖЕСТВО", на расчетный счет ООО "СтройМонолит" N.., открытый в Связной Банк (АО), денежные средства в размере 35 165 625, 97 рублей, а всего 100 757 004, 64 рублей. В соответствии со ст. 174 НК РФ (в ред.

Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ, от 29.11.2014 N 382-ФЗ), уплата налога на добавленную стоимость производится не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные выше суммы налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 2, 3, 4 кварталы 2014 года на общую сумму 45 223 122 рублей до 23 ч 59 мин 25.03.2015 не исчислены, в результате описанных действий Ртищева В.Т, и в бюджет не уплачены.

Таким образом, Ртищев В.Т. в результате вышеописанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства, в том числе, ст.ст.171, 172, 173, 174 НК РФ, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость ЗАО "СК Атон" в пределах трех финансовых лет подряд, а именно в период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года, на общую сумму 45 223 122 руб, что превышает сорок пять миллионов рублей, то есть является особо крупным размером, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 2, 3, 4 кварталы 2014 года, заведомо ложных 8 сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, Ртищев В.Т. свою вину в содеянном признал в полном объеме, приговор вступил в законную силу.

За прокурором судом признано право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, вопрос о размере возмещения гражданского иска к Ртищеву В.Т. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ртищев В.Т. совершил противоправные действия, повлекшие причинение государству ущерба в виде неуплаченных налогов в размере 45 223 122 рубля.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика Ртищева В.Т. о том, что суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью получения юридической помощи, не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных прав ответчика, поскольку Ртищев В.Т. не был лишен возможности с даты получения судебной повестки (19 июня 2020 года) до судебного заседания (21 июля 2020 года) обратиться за получением помощи квалифицированного юриста.

Выражая несогласие с решением суда, апеллянт указывает на то, что судом необоснованно не учтено возбуждение в отношении ЗАО "СК АТОН" дела о банкротстве, в рамках которого требования ИФНС России N27 были включены в реестр требований кредиторов, что может привести к неправомерному взысканию с него денежных средств, ранее уже взысканных с общества.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из общедоступных сведений следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2018 года (резолютивная часть объявлена 16.04.2018 года) требования ИФНС N27 по г.Москве на сумму 95 322 591 рубль основного долга, 27 863 210 рублей 56 копеек - пени, 17 682 388 рублей - штраф, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "СК АТОН", как заявленные после закрытия реестра, в свою очередь, согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019 года (резолютивная часть объявлена 20.11.2019 года) при включенных в реестр требованиях кредиторов на сумму 23 550 286 рублей 56 копеек в погашение выплачено 10 091 818 рублей, неудовлетворенная часть объявлена погашенной по причине недостаточности имущества должника, следовательно, требования ИФНС России N27, находящиеся за реестром, не могли быть удовлетворены до реестровых кредиторов.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ртищева Валерия Тихоновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: