Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415596/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-126/2017 по иску наименование организации к фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе фио

на решение Тверского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суда с иском к ответчикам фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Тверского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата, исковые требования наименование организации удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тверского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата, в части размера начальной продажной стоимости недвижимого имущества изменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобы фио Д.В. - без удовлетворения.

дата с апелляционной жалобой на указанное решение суда обратилась фио, ссылаясь на то, что она является третьим лицом по делу, однако не была извещена судом о рассмотрении дела, чем нарушены ее права как пользователя заложенного в обеспечение исполнения требований кредитора объекта недвижимости.

дата определением Тверского районного суда адрес фио восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы и стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик фио Д.В. представил отзыв на апелляционную жалобу фио, в котором указывает на то, что дата предоставил фио на основании договора безвозмездного пользования часть земельного участка под строительство ангара и подстанции, в настоящее время право фио пользования ангаром и подстанцией ограничено решением Тверского районного суда адрес от дата

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы фио и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

фио в апелляционной жалобе указывает, что является третьим лицом по делу, вместе с тем из материалов дела не усматривается, что фио привлекалась судом к участию в деле и имеет какой-либо процессуальный статус.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу ч. 3 ст. 320, пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В апелляционной жалобе фио указывает на то, что в дата фио Д.В. передал ей в безвозмездное пользование часть принадлежащего ему земельного участка под строительство ангара. По условиям договора безвозмездного пользования, фио Д.В. обязался после снятия залога оформить ? участка на фио Решением Тверского районного суда адрес от дата на земельный участок, на котором находится здание, обращено взысканием. В ходе исполнительного производства имущество передано взыскателю, в связи с чем фио считает свои права нарушенными и просит отменить решение суда.

В обоснование указанных доводов фио представила копию Договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного фио (ссудодатель) и фио (ссудополучатель) дата, согласно которого ссудодатель передал ссудополучателю земельный участок адрес: адрес, кадастровый номер 24:08:1802012:17), для строительства ангара. Имущество передается в безвозмездное пользование на 11 месяцев (п. 5.1 договора).

Также фио представлена копия договора подряда N 68/15, заключенного наименование организации (подрядчик) и фио (заказчик) дата, на основании которого подрядчик обязался построить бескаркасное арочное сооружение из металлопрофиля общей площадью 286 кв. м, и акта выполнения работ по договору N 68/15 от дата к договору подряда от дата, на который фио не ссылается и который к апелляционной жалобе не приложен.

Изучив представленные фио документы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым ей решением суда ее прав и законных интересов, поскольку имущество передано в пользование на 11 месяцев с даты подписания договора, то есть до дата Доказательств изменения срока пользования имуществом не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик фио Д.В. не заявлял о правах каких-либо третьих лиц на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу фио без рассмотрения, поскольку решением суда права и законные интересы фио не нарушаются, следовательно, она не имеет права на апелляционное обжалование решения суда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу фио на решение Тверского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: