Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 8Г-21648/2020[88-22135/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Гольман С.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Юрия Ивановича к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 15506", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям", Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, заключение прокурора, полагавшего жалобы не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, установила:

Журавлев Ю.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению (далее - ФКУ) "Войсковая часть 15506", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года исковые требования Журавлева Ю.И. удовлетворены частично.

С ФКУ "Войсковая часть 15506" в пользу Журавлева Ю.И. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

В решении суда указано, что при недостаточности денежных средств у ФКУ "Войсковая часть 15506" выплату компенсации морального вреда Журавлеву Ю.И. производить путем взыскания денежных средств с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Журавлева Ю.И. в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июня 2020 года решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям", Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения (далее - ФГКУ) "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации просят отменить решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июня 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационные жалобы истец и представитель прокуратуры Калужской области просят оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что приговором Калужского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 года Поличев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Апелляционным постановлением Московского окружного военного округа от 6 августа 2019 года приговор отменен в части взыскания в пользу Журавлева Ю.И. процессуальных издержек и направлен на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что 7 ноября 2018 года Поличев А.Г, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 15506 в должности водителя, исполняя распоряжение командования части, при помощи жесткой сцепки на закрепленном за ним автомобиле КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак N, осуществлял буксировку автомобиля АЦ-40-2, 5 на шасси ЗИЛ 131Н, государственный регистрационный N.

В 17 часов 10 минут на автодороге Калуга-Медынь, в нарушение требований статей 16, 20, 24, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, статьи 34 Наставления по автомобильной службе, утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации, а также пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приблизился к впереди движущемуся автомобилю на малое расстояние, не позволяющее в случае торможения последнего избежать с ним столкновения, и после того, как указанный автомобиль начал смещаться право, не смог справиться с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак М 644 УЕ 40, под управлением Журавлева Ю.И, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ФГКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны Российской Федерации от 3 апреля 2019 года при поступлении на стационарное лечение 7 ноября 2018 года у Журавлева Ю.И. установлены следующие повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 5-8 ребер слева по лопаточной линии с повреждением легкого, переломом левой лопатки, гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, ушибленная рана левой височной области. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями Журавлев Ю.И. находился на стационарном лечении с 7 ноября 2018 года по 14 ноября 2018 года, продолжил лечение амбулаторно.

Автомобиль КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак N, числится за войсковой частью 15506, имеющей статус юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ФКУ "Войсковая часть 15506" (ОГРН 1024001432993).

Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями статей 123.22, 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцу причинен моральный вред в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику ФКУ "Войсковая часть 15506", в связи с чем был определен размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Журавлева Ю.И, с учетом принципов разумности и справедливости, а также характера и степени нравственных страданий истца.

Указанные выводы судов соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационных жалоб о том, что ответственность за причиненный вред должен нести непосредственный причинитель вреда, а также о завышенном размере компенсации морального вреда, противоречат приведенным выше положениям закона и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июня 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям", Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи