Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 16-3570/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу директора ООО "Крильон" Васильцева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Углегорского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Углегорского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Крильон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО "Крильон" Васильцев В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований директором Васильцевым В.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 18 Углегорского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. На постановлении мирового судьи и решении судьи нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы директора Васильцева В.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе директора Васильцева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Углегорского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО "Крильон", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко