Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25076/2020[88-25816/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-903/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Щербаковой О. Ю. к Малкову Е. В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение

по кассационной жалобе Малкова Е. В. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 23 апреля 2020 года

установил:

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 23 апреля 2020 года, апелляционная жалоба Малкова Е.В. на решение Ленинского районного суда города Иваново от 05 августа 2019 года по данному гражданскому делу, возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Малков Е.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 320, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку определением суда, вступившим в законную силу, ранее поступившая апелляционная жалоба Малкова Е.В. на вышеуказанное решение суда, была возвращена заявителю.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Иваново от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малкова Е. В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Жерненко