Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 10-188181/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

с участием:

прокурора фио

защитника фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 17 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио фио кизи, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес Худжаева, д. 6 кв. 29, проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 117 фиоУК фио

слушав доклад судьи фио, выступления защитника фио, поддержавшего доводы жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 октября 2020 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ.

16 октября 2020 года фио задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ.

17 ноября 2020 года постановлением суда в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник фио в поданной апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 22. 03.2005 года, N 4-П Определение Конституционного Суда РФ от 20.10. 2005 года N 372-О Положения Пленума ВС РФ от 5.03.2004 года N1, и N41 от 19.12.2013 года и с учетом позиции подзащитного просит отменить постановление Никулинского районного суда адрес от 17 октября 2020 года и избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Никулинского районного суда адрес от 17 октября 2020 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой фио внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, и данные о ее личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения фио к вмененному ей деянию и законность ее задержания. С учетом этих данных суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании фио меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении фио меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Сведений о том, что у фио имеются заболевания препятствующие ее нахождению под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 17 октября 2020 года, в отношении фио фио кизи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Председательствующий: