Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-40049/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Клочкове П.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" в лице представителя по доверенности Захаровой В.Н. на заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Панкова Леонида Рудольфовича к Усольцеву Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Александра Евгеньевича в пользу Панкова Леонида Рудольфовича денежные средства в сумме 90330000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб, установила:

Панков Л.Р. обратился в суд с иском к Усольцеву А.Е. о взыскании денежных средств в сумме 90330000 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 26 июня 2017 года Панков Л.Р. передал Усольцеву А.Е. денежные средства наличными в сумме 1500000 долларов США, что эквивалентно на дату подачи иска 90330000 руб, на срок до 26 сентября 2017 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 26 июня 2017 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле лицо - Ассоциация поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" в лице представителя по доверенности Захаровой В.Н, указывая на то, что в отношении Усольцева А.Е. внесено решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 2018г. о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, требования Ассоциации к Усольцеву А.Е. включены в реестр требований кредиторов, компания является участником дела о банкротстве и заинтересованным лицом в формировании конкурсной массы, последствия заключенного между Панковым Л.Р. и Усольцевым А.Е. в которую входит спорный автомобиль, заявитель полагает, что не имелось оснований для признания за Дружининым Д.В. права собственности на спорный автомобиль.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Панкова Л.Р. по доверенности Смирнова С.Н, представителя финансового управляющего Усольцева А.Е. Красноперова А.Ю. по доверенности Молодецкого А.В, а также представителей Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" по доверенности Зейнетдинова Р.З, Сафонову А.Н, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли", подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Принимая решение по настоящему делу и, взыскивая с Усольцева А.Е. в пользу Панкова Л.Р. денежные средства в размере 90330000руб, суд исходил из факта передачи денежных средств Панковым Л.Р. Усольцеву А.Е. на основании заключенного между сторонами договора займа 26 июня 2017г. на сумму 1500000 долларов США и факта неисполнения последним обязательств по договору по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Между тем, обжалуемым решением суда права и законные интересы Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли", обратившейся с жалобой, не нарушены, она не лишена и не ограничена в правах, какие-либо обязанности на нее данным решением также не возложены.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальном законодательством порядке указанный судебный акт.

Согласно положениям Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом со всеми правами, принадлежащими конкурсному кредитору, после включения его требований арбитражным судом в реестр требований кредиторов.

После вынесения обжалуемого заочного решения Головинского районного суда г.Москвы Панков Л.Р. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Усольцева А.Е. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2018г. Усольцев А.Е. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Красноперов А.Ю.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 2018г. Усольцев А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019г. в рамках рассмотрения дела о признании Усольцева А.Е. несостоятельным (банкротом) требование Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" к Усольцеву А.Е. на сумму 39383878, 24руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Усольцева А.Е, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020г. требование Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" к Усольцеву А.Е. на сумму 80000000руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Усольцева А.Е, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в настоящее время дело о признании Усольцева А.Е. несостоятельным (банкротом) не рассмотрено, Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" согласно судебным актам арбитражных судов на данный момент не является конкурсным кредитором Усольцева А.Е, поскольку ее требования не включены в реестр требований кредиторов. Дело о банкротстве в отношении Усольцева А.Е. возбуждено на основании требований Панкова Л.Р, возникших в связи с принятием Головинским районным судом г.Москвы обжалуемого заочного решения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что права апеллянта данным решением не нарушены.

Одновременно, судебная коллегия учитывает, что финансовый управляющий Красноперов А.Ю. решение суда не обжалует.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" на заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Ассоциации поддержки и развития автомотоспорта "Силквей Ралли" на заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи