Определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 3а-5508/2020

Судья Московского городского суда Севастьяновой Н.Ю., изучив административное дело по административным исковым заявлениям ООО "Газпромнефть-Логистика" и ООО "Газпромнефть-Московский НПЗ" о признании нормативного правового акта недействующим в части, УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромнефть-Логистика" и ООО "Газпромнефть-Московский НПЗ" обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы о признании недействующим со дня принятия приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 16 октября 2019 года N127-ТР "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях акционерным обществом "МГАО Промжелдортранс" в части:

- утверждения тарифа на подачу-уборку вагонов с нефтеналивными грузами в размере 104, 04 руб./т (без НДС) и тарифы на погрузочно-разгрузочные работы на светлые нефтеналивные грузы в размере 52, 53 руб./т (без НДС) и на темные нефтеналивные грузы в размере 79, 07 руб./т (без НДС);

- возложении обязанности принятия заменяющий нормативный правовый акт.

В ходе досудебной подготовки представители административного ответчика Департамента экономической политики и развития города Москвы - Баулина Н.И. и заинтересованного лица акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" - Тюзина Ю.С. заявили ходатайство о рассмотрении административного дела в закрытом судебном заседании для сохранения коммерческой тайны, содержащейся в материалах тарифного дела.

Представители лиц, участвующих в деле, и прокурор полагали возможным рассмотреть административное дела в закрытом судебном заседании.

В соответствии со статьёй 11 Кодекса административного судопроизводства РФ разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если материалы рассматриваемого административного дела содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, на содержащиеся в административном деле сведения конфиденциального характера, на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн и нарушение прав и законных интересов гражданина. разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение суда. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Поскольку для правильного разрешения заявленного спора необходимо исследование материалов тарифного дела, в котором содержатся документы, представляющие коммерческую тайну юридических лиц, что может повлечь за собой разглашение указанной коммерческой тайны, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство Департамента экономической политики и развития города Москвы и акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" о закрытом разбирательстве дела в целях сохранения коммерческой тайны.

Руководствуясь статьёй 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Департамента экономической политики и развития города Москвы и акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" о рассмотрении административного дела в закрытом судебном заседании в целях сохранения коммерческой тайны.

Осуществить рассмотрение административного дела по административным исковым заявлениям ООО "Газпромнефть-Логистика" и ООО "Газпромнефть-Московский НПЗ" о признании нормативного правового акта недействующим в части в закрытом судебном заседании, в том числе и проведение досудебной подготовки производить при закрытом разбирательстве.

Предупредить лиц, участвующих в деле, их представителей, прокурора и секретаря судебного заседания, помощника судьи об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 183 Уголовного кодекса РФ, за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Копию настоящего определения судьи направить лицам, участвующим в деле, их представителям.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова