Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6648/2020[88-6996/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Мурзаковой Р.Ф, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царитова Альберта Викторовича к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания", Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу", войсковой части 20634 о внесении изменений в личное дело с целью учета периода прохождения военной службы в льготном исчислении, перерасчете и назначении выплаты

по кассационной жалобе Царитова Альберта Викторовича на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Царитов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ УФО МО РФ по РСО-Алания, ФКУ УФО МО РФ по ЮВО, войсковой части 20634 о внесении изменений в личное дело с целью учета периода прохождения военной службы в войсковой части N 29483 с 15 сентября 1999 года по 18 октября 1999 года и в войсковой части N 77197 с 8 августа 2008 года по 25 августа 2008 года в льготном исчислении, перерасчете и назначении выплаты денежной суммы в размере 190559 руб. 09 коп.

Обращаясь в суд, Царитов А.В. указал, что с 1 августа 1989 года по 29 ноября 2012 года проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил СССР и Российской Федерации. Выслуга в календарном исчислении составляет 23 года беспрерывно. 29 ноября 2012 года по решению суда он был уволен с военной службы в войсковой части 47084. С октября 1999 года по декабрь 2001 года выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в условиях вооруженных конфликтов в Чеченской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, на прилегающих к ним территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта. С 15 сентября 1999 года истец был зачислен в список личного состава войсковой части 29483, исполнял служебные обязанности в п. Спутник и п. Тарское, где на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 декабря 1994 года N 2145 "О введении чрезвычайного положения на части территорий Республики Северная Осетия и Ингушской Республики" было введено чрезвычайное положение. 15 сентября 1999 года истец зачислен в список личного состава войсковой части 77197, в составе которой участвовал в нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории РСО-Алания и Ингушской Республики. С 8 августа 2008 года по 25 августа 2008 года и с 25 августа 2008 года по 6 сентября 2008 года нес боевое дежурство по охране воздушного стратегического объекта "Транскам", с 16 сентября 2008 года по 25 сентября 2008 года нес боевое дежурство по прикрытию с воздуха г..Цхинвал. При подсчете выслуги лет не учтен период несения службы с 15 сентября 1999 года по 18 октября 1999 года, с 22 октября 1999 года по 28 марта 2001 года, с 8 августа 2008 года по 25 августа 2008 года в льготном исчислении, также и в войсковой части.

Истцу не выплачены вторые оклады - один день за три дня за период с 15 сентября 1999 года по 18 октября 1999 года в количестве 32 дней, с 8 августа 2008 года по 25 августа 2008 года в количестве 18 дней, тройные оклады за службу в войсковой части 29483 за период с 15 сентября 1999 года по 18 октября 1999 года в размере 14085 рублей 83 копейки, за период с 22 октября 1999 года по 28 марта 2001 года в размере 142200 рублей, за участие в боевых действиях в составе войсковой части 77197 за период с 8 августа 2008 года по 25 августа 2008 года суточные в размере 24539 рублей 50 копеек, за несение боевого дежурства в составе войсковой части 77197 с 26 августа 2008 года по 6 сентября 2008 года и с 17 сентября 2008 года по 25 сентября 2008 года суточные в размере 9733 рубля 76 копеек.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2019 года в удовлетворении требований Царитова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Царитов А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные Царитовым А.В. требования суды первой и апелляционной инстанций, с учетом заявления ответчика о применении к исковым требованиям Царитова А.В. срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу с 3 октября 2016 года Федерального закона от 3 июля 2016 года N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда"), пришли к выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

При этом суды исходили из того, что о нарушении прав на соответствующие выплаты за период службы истцу стало известно как с момента увольнения со службы - 16 мая 2012 года, так и с момента принятия Владикавказским гарнизонным военным судом решения 25 января 2013 года об исключении Царитова А.В. из списков личного состава войсковой части. Царитов А.В. также не представил относимые и допустимые доказательства несения службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, участия в контртеррористических операциях, со ссылкой на соответствующие приказы командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истца с применением судами последствий пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, к изложению обстоятельств по заявленным требованиям, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя в кассационной жалобе с выводами судов, в том числе в части оценки доказательств, фактически является субъективным мнением о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся в деле доказательства и какой должен быть его результат. Между тем, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены судебных постановлений.

В кассационной жалобе не приведены доводы и доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведены основания, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Р.Ф. Мурзакова

Р.Р. Нурмухаметова