Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-15315/2020[88-14734/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Латушкиной С.Б, Новожиловой И.А.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-88/2020, УИД: 22RS0066-01-2019-003008-73 по иску Кротовой Аллы Ивановны к Товариществу собственников жилья "153" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителя Кротовой Аллы Ивановны - Щербаковой Н.В. и представителя Товарищества собственников жилья "153" Щербакова В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2020г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав пояснения Кротовой А.И, и ее представителя Щербаковой В.В, поддержавших доводы своей кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы Товарищества собственников жилья "153", пояснения представителя Товарищества собственников жилья "153" Щербакова В.В, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Кротовой А.И, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц связи, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Кротовой А.И. к Товариществу собственников жилья "153" (далее по тексту также ТСЖ "153") о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20819 руб. 11 коп. (том 1 л.д.2-3).

Требования мотивированы тем, что в период времени с 19 января 2015 г. по 29 марта 2019 г. Кротова А.И. состояла в должности председателя правления ТСЖ "153", по условиям трудового договора заработная плата установлена истцу в размере 10000 руб. в месяц. В 2017 году, в 2018 году и в 2019 году отпуск истцу не предоставлялся, при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена и составила за период с 19 января 2017 г. по 29 марта 2019 г. 20819 руб. 11 коп.

Кротовой А.И. предъявлено самостоятельное исковое заявление к ТСЖ "153", в котором она с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 11500 руб. с учетом НДФЛ, проценты за просрочку выплаты заработной платы на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1447 руб. 96 коп, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 1 июля 2017 г. по 29 марта 2019 г. в размере 27804 руб. 36 коп. с учетом НДФЛ, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5090 руб. 34 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с 29 марта 2019 г. (том 2 л.д.108-109), ссылаясь на то, что при увольнении ответчиком не произведен окончательный расчет, в трудовую книжку не внесена запись об увольнении.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 февраля 2020 г. исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Кротовой А.И. оставлено без рассмотрения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 февраля 2020 г. исковые требования Кротовой А.И. удовлетворены частично. С ТСЖ "153" в пользу Кротовой Аллы Ивановны взысканы задолженность по оплате вознаграждения в размере 8500 руб. 00 коп. за февраль 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 руб. 18 коп. На ТСЖ "153" возложена обязанность внести в трудовую книжку Кротовой Аллы Ивановны запись об увольнении по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 29 марта 2019 г. С ТСЖ "153" в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула взыскана государственная пошлина 400 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2020г. постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика ТСЖ "153" удовлетворить частично.

Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 февраля 2020 г. в части возложения на ТСЖ "153" обязанности внести в трудовую книжку Кротовой Аллы Ивановны запись об увольнении по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 29 марта 2019 г. отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Кротовой Аллы Ивановны о внесении записи об увольнении в трудовую книжку оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу истца Кротовой Аллы Ивановны оставить без удовлетворения".

В кассационной жалобе представитель Кротовой А.И. - Щербакова Н.В. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Кротовой А.И. в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Товарищества собственников жилья "153" Щербаков В.В. просит решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2020 г. отменить в части удовлетворения требования Кротовой А.И. о взыскании с ТСЖ "153" в пользу Кротовой А.И. задолженности по оплате вознаграждения в размере 10000 руб. за февраль 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594 руб. 32 коп, взыскании с ТСЖ "153" государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 423 руб. 77 коп, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Кротовой А.И. в полном объеме.

Относительно доводов кассационной жалобы представителя Кротовой А.И. - Щербаковой Н.В. прокурором прокуратуры Алтайского края Текутьевой Я.В. принесены возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Уставом ТСЖ "153", утвержденным решением общего собрания от 16 декабря 2010 г. с изменениями от 18 января 2015 г, ТСЖ "153" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений дома N 81 по пр. Красноармейский в г.Барнауле, созданной в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечение его эксплуатации, владения, пользования и в установленных законодателем пределах распоряжения общим имуществом многоквартирного дома.

Органами управления Товарищества являются общее собрание и правление (пункт 4.1).

Правление Товарищества является его исполнительным органом и избирается из числа членов Товарищества. Председатель правления избирается правлением из своего состава (пункты 6.1, 6.5); за выполняемую работу члены и председатель правления могут получать вознаграждение, размер которого и порядок выплаты определяется решением общего собрания членов Товарищества (пункт 6.17).

Также установлено, что Кротова А.И. является членом правления ТСЖ "153", с 19 мая 2015г. по 29 марта 2019г. занимала должность председателя правления ТСЖ "153", с ней был заключен трудовой договор N N от 19 мая 2015г, по условиям которого размер должностного оклада председателя правления установлен в сумме 10000 руб. (том 1 л.д.32).

С 29 апреля 2015 г. с Кротовой А.И заключен трудовой договор об исполнении обязанностей управляющего по совместительству с оплатой заработной платы в размере 10000 руб. (том 1 л.д.28-30).

Приказом правления ТСЖ "N 153" от 27 марта 2019 г. действие трудового договора прекращено с 29 марта 2019г, Кротова А.И. уволена по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Запись в трудовую книжку Кротовой А.И. об увольнении не внесена.

Установлено, что за спорный период Кротовой А.И. выплачены аванс и зарплата за январь 2019 г. в размере 20010 руб. (том 1 л.д.112), аванс за февраль в размере 10000 руб. (том 1 л.д.110-111), аванс и зарплата за март 2019 г. в размере 20010 (том 1 л.д.8-13).

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы трудового и жилищного законодательства, исходил из того, что правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений не свидетельствует об их трудовом характере, спорные правоотношения урегулированы нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку члены правления и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, осуществляют свои полномочия в рамках самоуправления общим имуществом, получая за участие в управлении многоквартирным домом вознаграждение, размер которого устанавливается общим собранием членов ТСЖ, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Выводы судов требованиям закона не противоречат и доводами кассационных жалоб не опровергаются.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Кроме того, положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме товарищества собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

В случае по настоящему гражданскому делу члены правления Товарищества собственников жилья "153" и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Таким образом, правильным является вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для вывода о том, что проанализированные отношения носят характер трудовых отношений.

Кроме того, рассматривая исковые требования Кротовой А.И. о взыскании задолженности по заработной плате, суд первой инстанции, учитывая, что спорные правоотношения урегулированы нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждения за февраль 2019 г, компенсации по задержке выплат, с чем правомерно согласилась апелляционная инстанция, принимая во внимание платежные документы.

Исходя из того, что размер ежемесячного вознаграждения Кротовой А.И. был согласован сторонами при подписании трудовых договоров председателя и управляющего ТСЖ "153", что в общей сумме составило 20000 руб, фактически за февраль 2019 г. истцу выплачено 10000 руб, суд правомерно определилко взысканию недополученную истцом сумму 10000 руб, а также 594, 32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры ответственности за задержку выплаты вознаграждения.

Выводы судебных инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлений, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, установив, что деятельность товарищества собственников жилья осуществляется в форме самоорганизации граждан, трудовые отношения в рамках управления членами ТСЖ принадлежащим им имуществом не возникают, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в части возложения на ТСЖ "153" обязанности внести в трудовую книжку Кротовой А.И. запись об увольнении по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ) с 29 марта 2019г.

При этом суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что прекращение полномочий Кротовой А.И. в качестве председателя правления ТСЖ не может осуществляться по правилам увольнения работников, установленным Трудовым кодексом Российской Федерации, и на ответчика, не являющегося в спорных правоотношениях работодателем истицы, не может быть возложена обязанность по ведению трудовой книжки.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком перечислялись соответствующие взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что суд вышел за пределы заявленных требований, со ссылкой на то, что требования о взыскании вознаграждения истцом не предъявлялись, что взысканная сумма заработной платой, как указывала истец в исковом заявлении, не является, что указание суда в решении о размере оплаты председателя и управляющего не соответствуют обстоятельствам дела, так как решением общего собрания членов ТСЖ "153" был установлен оклад председателя правления в размере 15000 руб. и оклад управляющего - 5000 руб, повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2020г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Кротовой Аллы Ивановны - Щербаковой Н.В. и представителя Товарищества собственников жилья "153" Щербакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: