Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420306/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-464/18 по частной жалобе Исаченковой С.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

возвратить Исаченковой С.А. апелляционную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу по иску ООО 2Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Исаченковой С.А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования ООО "Обьединенный национальный банк" в лице конкурсного Управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Исаченковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, Исаченкова С.А. дата подала апелляционную жалобу.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата апелляционная жалоба Исаченковой С.А. оставлена без движения, предоставив срок для устранения недостатков до дата

Указав, что определение суда от дата не исполнено, суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Исаченкова С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что Исаченковой С.А. не исполнено определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку доказательства направления определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату по адресам, указанным в апелляционной жалобе и последующих частных жалобах, в материалах дела отсутствуют. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес Исаченковой С.А. получении ею судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения стороной ответчика копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований полагать о возможности Исаченковой С.А. исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.

Судья: