Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-189448/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е, обвиняемого Рыкова А.Н, его защитника - адвоката Соловьева С.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Соловьева С.А. и обвиняемого Рыкова А.Н. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 03 ноября 2020 года об установлении обвиняемому Рыкову А.Н. и его защитникам - адвокатам Соловьеву С.А. и Гаспаряну Г.Т, срока ознакомления с материалами уголовного дела N11802007703000331, дополнительными материалами и вещественными доказательствами по 01 декабря 2020 года.

Этим же постановлением установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Юрину С.П. и его защитникам адвокатам Перову А.В. и Исаеву И.А, решение в данной части не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Соловьева С.А, и обвиняемого Рыкова А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 октября 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Рыкова А.Н, Литвинова А.Ю, Юрина С.П, Гребенюка Н.А, Левентюка А.В. и иных лиц, а также в отношении Строганова И.А. по ч.5 ст.291 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены иные уголовные дела.

Рыкову А.Н. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.

19 октября 2018 года Рыкову А.Н. Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен Московским городским судом до 15 января 2021 года.

Обвиняемый Рыков А.Н, его защитники Соловьев С.А, Гаспарян Г.Т, уведомлены 13 марта 2020 года об окончании следственных действий по уголовному делу и в тот же день им предъявлены им ознакомления материалы уголовного дела N 11802007703000331.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 15 января 2021 года.

Обвиняемый Рыков А.Н. приступил к ознакомлению с материалами дела 13 марта 2020 года; его защитники - адвокаты Соловьев С.А. и Гаспарян Г.Т. - 18 марта 2020 года

Материалы уголовного дела составляют 90 томов, а также свыше 70 наименований вещественных доказательств, иных и дополнительных материалов на бумажных и электронных носителях.

В период выполнения требований ст.217 УПК РФ и с учётом дополнительных материалов уголовного дела, полученных в порядке ст.219 УПК РФ, объём материалов уголовного дела увеличился и составляет более трёх томов.

По состоянию на 22 октября 2020 года обвиняемый Рыков А.Н, его защитник Соловьев С.А. ознакомились с 90 томами дела и частью вещественных доказательств; защитник Гаспарян Г.Т. ознакомлен с 72 томами, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступал. При этом обвиняемый Рыков А.Н. повторно возвращается к ознакомлению с рядом томов уголовного дела.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами обвиняемому Рыкову А.Н, его защитникам - адвокатам Соловьеву С.А, Гаспаряну Г.Т. по 20 ноября 2020 года, включительно. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый Рыков А.Н, его защитники - адвокаты Соловьев С.А, Гаспарян Г.Т. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, создают тем самым препятствия для своевременного завершения данного процессуального действия, умышленно затягивают сроки предварительного следствия, что, в свою очередь ведёт к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

03 ноября 2020 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемому Рыкову А.Н. и его защитникам - адвокатам Соловьеву С.А. и Гаспаряну Г.Т. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N11802007703000331, дополнительными материалами и вещественными доказательствами по 01 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев С.А. не соглашается с решением суда первой инстанции, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно суд без какой-либо проверки сослался на утверждения органа расследования о том, что обвиняемый Рыков А.Н. из 161 рабочего дня знакомился с делом в течение 91 суток, при том, что следователь посещал Рыкова А.Н. 91 раз, что исключало возможность его подзащитного знакомиться с материалами дела в иные дни. Обращает внимание, что камера Рыкова А.Н. закрывалась на карантин на 6 суток, что также его лишало возможности ознакомления с материалами уголовного дела. Полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что в период с марта 2020 года по ноябрь 2020 года ознакомление с материалами уголовного дела было в принципе невозможным по причине приостановления возможности осуществления деятельности в условиях следственных изоляторов в связи с пандемией коронавирусной инфекции. Указывает, что у его подзащитного не было возможности ознакомиться с вещественными доказательствами, а именно аудио-видео и цифровой информацией. Считает, что утверждение суда об отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению Рыкова А.Н. с материалами дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Приводит довод о том, что судом сделан ошибочный вывод о взаимосвязи между днями, в которые защитой осуществлялось фотокопирование всех материалов дела и непосредственно временем ознакомления. Отмечает, что довод суда о том, что защитники должным образом не знакомятся с материалами уголовного дела, не соответствует фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что он не мог ознакомиться с вещественными доказательствами, находящихся на цифровых носителях ввиду отказа органа расследования о копировании указанной информации.

Указывает на то, что обжалуемое решение не соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанной в определении от 24 февраля 2005 года N 133-0. Обращает внимание на то, что в решении суда первой инстанции нет выводов о злоупотреблении обвиняемым Рыковым A.M. и его защитниками своим правом на ознакомление с материалами дела. Считает, что доказательств, подтверждающих факт явного затягивания ознакомления обвиняемого Рыкова А.Н. и его защитников с материалами уголовного дела судом в своем решении не приведено. Отмечает, что не принят во внимание тот факт, что спустя 6 месяцев с начала ознакомления обвиняемого Рыкова А.Н. и его защитников с материалами дела, предварительное расследование фактически было возобновлено и 02 сентября 2020 года Рыкову А.Н. было предъявлено новое обвинение. Просит отменить обжалуемое постановление, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования об установлении обвиняемому Рыкову А.Н. и его защитникам Соловьеву С.А. и Гаспаряну Г.Т. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рыков А.Н. не соглашается с решение суда перовой инстанции. Отмечает, что из представленных в суд графиков ознакомления следует, что он ни разу не отказывался от ознакомления с материалами дела, наоборот знакомился со всеми материалами, представленными следователем. Обращает внимание на то, что он неоднократно ходатайствовал об увеличении количества томов ознакомления, но получал отказы следователя. Указывает на то, что он не был ознакомлен с аудиозаписями и документами, содержащимися на электронных носителях. Обращает внимание на то, что 02 сентября 2020 года ему было предъявлено обвинение в окончательной редакции, которое значительно отличается от обвинения от 11 марта 2020 года, что требует повторного ознакомления с материалами дела. Просит обжалуемое решение Басманного районного суда г.Москвы отменить, установить срок ознакомления с материалами уголовного дела до 15 января 2021 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому Рыкову А.Н. и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учёл объём материалов уголовного дела, динамику и продолжительность времени ознакомления с ним обвиняемого и его защитников, и обоснованно пришёл к выводу о необходимости установить обвиняемому Рыкову А.Н. и адвокатам Соловьеву С.А. и Гаспаряну Г.Т. срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру они явно затягивают, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

При этом вопреки доводам стороны защиты, суд при принятии решения правильно учёл содержащиеся в графике ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела данные.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат.

Дополнительные сведения защитника, отраженные в представленных адвокатом документах, не ставят под сомнение обоснованность принятого судом первой инстанции решения, и не свидетельствует о его незаконности.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, являлся разумным и справедливым с учётом количества материалов уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, в данном случае говорить о том, что своим решением суд нарушил принцип равноправия сторон и права обвиняемого, оснований нет, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы обвиняемого Рыкова А.Н. и адвоката Соловьева С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 03 ноября 2020 года об установлении обвиняемому Рыкову А.Н. и его защитникам - адвокатам Соловьеву С.А. и Гаспаряну Г.Т, срока ознакомления с материалами уголовного дела N11802007703000331, дополнительными материалами и вещественными доказательствами по 01 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев