Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-411725/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Козаевой И.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булага Е.С. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа

по апелляционным жалобам ООО "Проминстрах", представителя Булага Е.С. по доверенности Галенко И.С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н...

установила:

Булага Е.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО "Проминстрах", полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего в связи банкротством ООО "Ваш город", с которым она 20 сентября 2016 года заключила договор участия в долевом строительстве.

Требования мотивированы тем, что гражданско-правовая ответственность ООО "Ваш город" по указанному договору застрахована, при наступлении страхового случая истец имеет право на возмещение уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы и, поскольку обязательства ответчиком не исполнены, просила, помимо страхового возмещения, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, штраф, ссылаясь на нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

Решением Тверского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года иск удовлетворен частично, в пользу Булага Е.С. с ООО "Проминстрах" взыскано в счет страхового возмещения - 8023919, 54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 285862, 37 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, штраф - 500000 рублей, расходы на доверенность- 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 42500 рублей. Кроме того, с ООО "Проминстрах" в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 48315 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

Представитель Булага Е.С. по доверенности в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы ООО "Проминстрах" решения суда в апелляционном порядке: нарушение норм материального права. Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя Булага Е.С. не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 20 сентября 2016 года между Булага Е.С. (инвестор) и ООО "Ваш город" (застройщик) заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому названное юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность перед истцом за передачу объекта инвестиционного строительства - жилого помещения, расположенного в *, в срок не позднее 29 апреля 2018

года (срок ввода в эксплуатацию - не позднее 30 марта 2018 года), причем гражданско-правовая ответственность застройщика на период с 21 сентября 2016 года по 29 апреля 2018 года застрахована ООО "Ваш город" в интересах Булага Е.С. согласно полису от 21 сентября 2016 года, обязательства страховщика по которому исполняет ООО "Проминстрах" (л.д. 7-21, 32).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 года ООО "Ваш город" признано банкротом, ввиду чего строительство дома приостановлено, истец включена в реестр требований кредиторов с указанием вида требования - о передаче жилых помещений, как это следует из выписки соответствующего реестра от 9 июля 2018 года, в котором также указан размер требования в денежном выражении (л.д. 47).

3 октября 2018 года истец обратилась за страховой выплатой, в чем ей было отказано согласно ответу ООО "Проминстрах" от 30 сентября 2018 года (л.д. 39-40).

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что гражданско-правовая ответственность застройщика застрахована ООО "Ваш город" в интересах Булага Е.С, а страховой случай наступил в силу того, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года ООО "Ваш город" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, ввиду чего истец включена в реестр требований кредиторов, имеющих право требовать передачу жилого помещения.

Однако выводы суда о возникновении обязанности у ООО "Проминстрах" по выплате страхового возмещения постановлены с нарушением норм материального права, которые подлежали применению с учетом установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

При этом статьей 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Принимая во внимание, что в данном случае имело место страхование риска ответственности ООО "Ваш город" за нарушение договора участия в долевом строительстве, следует вывод о том, что случаи, при которых такое страхование допускается, определяются специальным законом, а утвержденные страховщиком правила страхования риска гражданской ответственности не могут противоречить этим специальным нормам материального права.

Таким законом является Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которым определено страховое событие, момент его наступления, основания, виды и объем ответственности застройщика, его исключительная ответственность перед выгодоприобретателем.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьи 15.1 - 15.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" признаны утратившими силу с 30 июля 2017 года.

Договор страхования в интересах Булагаа Е.С. заключен застройщиком 20 сентября 2016 года, то есть до указанной в Законе даты (30 июля 2017 года).

Следовательно, на спорные правоотношения распространяются правовые нормы статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Частью 1 пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в соответствии со статьей 10 названного Федерального закона являются уплата другой стороне предусмотренных настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возмещение в полном объеме причиненных убытки сверх неустойки.

Другими словами, ответственность застройщика, риск наступления которой застрахован в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", наступает только в форме денежного обязательства, что также усматривается из других норм материального права, принятых в развитие названной статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Так, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлена ответственность застройщика в форме неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

При этом обязательство по передаче объекта в срок считается нарушенным, если наличествуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства (пункт 1 части 1.1 статьи 9, пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"), например, прекращение или приостановление строительства многоквартирного дома в связи с признанием застройщика банкротом.

Согласно частям 4 - 14 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Из анализа приведенных законоположений следует, что обстоятельствами, имеющими значение для настоящего гражданского дела, являются установление совокупности следующих фактических данных: заключение истцом договора участия в долевом строительстве инвестиционного объекта, государственная регистрация этого договора, заключение застройщиком договора страхования риска своей гражданско-правовой ответственности со страховщиком, отвечающим установленным Центральным банком России условиям, приостановление или прекращение строительства объекта инвестиционного строительства, подтвержденное как решением арбитражного суда о банкротстве застройщика, очевидно свидетельствующее о том, что объект инвестиционного строительства не будет передан застройщиком потребителю в установленный заключенным между ними срок, так и включением истца в реестр денежных требований кредитора, свидетельствующем о том, что потребитель отказался от исполнения договора участия долевого строительства с застройщиком в натуре, в связи с чем возникли основания гражданско-правовой ответственности застройщика по возврату истцу денежных средств.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года по делу N 8Г-13588/2020[88-15166/2020] также указано на то, что видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в соответствии с Федеральным законом N 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 9).

То есть ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьей 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Из норм Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своей волей вправе произвести выбор требования к застройщику:

в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (статья 201.10), путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (статья 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона N 127-ФЗ.

Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным выше приведенным законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди

Однако судом первой инстанции не установлена совокупность таких обстоятельств, достаточная для удовлетворения иска.

Напротив, из материалов дела усматривается, что Булага Е.С. не отказалась от исполнении застройщиком в натуре обязательств по заключенному с ООО "Ваш город" договору, которые в части, не обеспеченной договором страхования, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции перешли к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства".

Стало быть, отсутствуют основания и для удовлетворения производных требований - взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Основываясь на этом, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает необходимым решение Тверского районного суда города Москвы 23 октября 2019 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Булага Е.С. к ООО "Проминстрах" отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Булага Е.С. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа отказать, апелляционную жалобу представителя Булага Е.С. по доверенности Галенко И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи