Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-13223/2020[77-2707/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Перегудова А.Ю, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Сенькина Д.И.- адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сенькина Д.И. на постановление Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2019 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2019 года

Сенькину Денису Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимому по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 февраля 2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Орла от 19 октября 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 19 октября 2018 года, в виде 1 года 24 дней лишения свободы на 2 года 1 месяц 18 дней ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в постановлении.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Сенькина Д.И. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Орла от 19 октября 2018 года Сенькин Д.И. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сенькин Д.И. обратился в Советский районный суда г. Орла с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2019 года ходатайство осужденного Сенькина Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом было удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 24 дней лишения свободы на 2 года 1 месяц 18 дней ограничения свободы, с зачетом времени содержания в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в постановлении.

В кассационной жалобе осужденный Сенькин Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его вынесенным с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что суд ухудшил его положение, заменив неотбытую часть наказания на срок, его превышающий. Просит постановление изменить, снизив срок наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, данной нормой предусмотрена возможность замены вида, а не размера наказания, и срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При этом правила ст. 71 УК РФ о кратном соответствии видов наказания при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд, решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу уголовного закона, срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы. На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Сенькина Д.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 24 дня.

Вместе с тем, при замене осужденному Сенькину Д.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы суд необоснованно увеличил размер наказания до 2 лет 1 месяца 18 дней, приняв решение о необходимости замены осужденному Сенькину Д.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, применил положения ст. ст. 53, 71 УК РФ, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Тем самым, суд ухудшил его положение, определив срок ограничения свободы в 2 года 1 месяц 18 дней.

При таких обстоятельствах судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, являющиеся основанием к изменению постановления Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2019 года и снижению размера наказания в виде ограничения свободы до размера неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сенькина Д.И. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2019 года в отношении осужденного Сенькина Дениса Ивановича изменить:

снизить размер ограничения свободы, которым заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Орла от 19 октября 2018 года в виде лишения свободы, до 1 года 24 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: