Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29063/2020[88-28005/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ООО "ГарантСтрой Комплекс" на апелляционное определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "ГарантСтройКомплекс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "ГарантСтройКомплекс" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 43 870 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, а также штрафа.

В дальнейшем представитель истцов отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 25 ноября 2019 года исковые требования частично удовлетворены.

С ООО "ГарантСтройКомплекс" в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана неустойка в размере 3000 рублей и штраф в размере 1500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 25 ноября 2019 года изменено в части размера взысканных сумм.

С ООО "ГарантСтройКомплекс" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 10 967 рублей.

С ООО "ГарантСтройКомплекс" в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 5 483 рубля 50 копеек.

С ООО "ГарантСтройКомплекс" в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 10 967 рублей.

С ООО "ГарантСтройКомплекс" в пользу ФИО2 взыскан штраф в размере 5 483 рубля 50 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 25 ноября 2019 года оставлено без изменения.

ООО "ГарантСтройКомплекс" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями частей 1, 2, 3 статьи 6, статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статей 330, 332, пункта 1 статьи 329, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 32, абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел споров о защите прав потребителей", принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в "Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку судом первой инстанции не учтено, что длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств является значительной, доказательств в обоснование необходимости снижения сумм неустойки ответчик не представил, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае не может быть произвольна уменьшена до размере ниже уровня ключевой ставки Банка России, взысканию подлежит неустойка за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 21 935 рублей (по 10 967 рублей на каждого из истцов).

Кроме того, суд апелляционной инстанции, увеличив размер подлежащей ко взысканию неустойки, обоснованно повысил и размер штрафа, взыскиваемого в пользу истцов.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ГарантСтрой Комплекс" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГарантСтрой Комплекс" государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплата которой отсрочена при принятии кассационной жалобы по ходатайству кассатора.

Судья Е.В. Федина