Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20942/2020[88-19683/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Ковалевской В.В, Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0021-01-2019-001001-16 по иску Яцкевич Александра Валерьевича, Пучкова Виктора Александровича, Михайлова Юрия Ивановича, Шевченко Эдуарда Анатольевича, Бородихина Николая Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Приобье" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества

по кассационной жалобе Фоменко О.В. на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яцкевич А.В, Пучков В.А, Михайлов Ю.И, Шевченко Э.А, Бородихин Н.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Приобье" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, ссылаясь на то, что истцы являются членами СНТ "Приобье", что подтверждается членскими книжками. Товарищество действует на основании устава СНТ "Приобье", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Приобье", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, и вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Поскольку устав СНТ "Приобье" не был приведен в соответствие с законом, положения устава в части, противоречащей данному закону, учитываться не могут, а применению подлежат нормы указанного закона.

Как указывали истцы, несмотря на то, что устав товарищества и Закон 217-ФЗ не наделяют какие-либо инициативные группы полномочиями по созыву, подготовке и проведению общего собрания членов товарищества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Приобье" инициативной группой, действовавшей, по мнению истцов, в нарушение требований устава и ЗаконаN217-ФЗ, созвано и проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Приобье", решением которого избраны председатель и секретарь собрания, счетная комиссия, приняты в члены товарищества 73 человека, определен численный состав правления в количестве 7 членов, в том числе Бальков В.Я, Зикратов И.М, Коноплев П.В, Кухтин А.В, Лаврентьев А.В, Сенцов А.В, председателем товарищества /правления/ избрана Фоменко О.В. Членами ревизионной комиссии избраны Дмитриева Г.В, Логачев В.Б, Попова Н.П.

Также на данном собрании утверждена приходно-расходная смета на 2020 г. по варианту N.

Как указывали истцы, в СНТ "Приобье" в результате признания Колыванским районным судом Новосибирской области недействительными всех решений общих собраний членов товарищества, принятых в период с 2016 по 2018 гг, законно избранным правлением являлось правление, избранное в 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных СНТ "Приобье" было принято решение об избрании Шиленкова В. В. председателем правления, в состав правления избрано в составе 9 членов: Луцевича А.В, Саморукова Н.В, Бородихина Н.Н, Талановой С.Н, Пугачевой Г.А, Демешко А.Ю, Синюгина Ю.Л, Белова А.В.

По мнению истцов, на основании ч.6 ст. 16 Закона N 217-ФЗ указанные лица продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

С августа 2019 г. в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ Приобье" значился Шиленков В.В.

Пугачева Г.А. и Демешко А.Ю. продали принадлежащие им земельные участки в СНТ "Приобье", прекратив членство в товариществе и, как следствие, членство в правлении товарищества. В связи с этим в составе правления СНТ "Приобье" осталось 7 членов правления.

Поскольку до августа 2019 г. очередное общее собрание членов СНТ "Приобье" не проводилось, основания для проведения внеочередного общего собрания членов товарищества отсутствовали. Очередное общее собрание могло быть созвано только правлением СНТ "Приобье".

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ "Приобье" принято решение о проведении общего собрания членов товарищества, которое было назначено на 10-00 ДД.ММ.ГГГГ В повестку собрания включены вопросы об определении количественного состава правления, избрании членов правления, председателя правлении и ревизионной комиссии. Объявление о предстоящем собрании было размещено на въездных воротах на территорию товарищества и на сайте СНТ "Приобье".

ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов СНТ "Приобье" с очной формой голосования не состоялось в связи с отсутствием кворума, в связи с чем в этот же день правлением товарищества было принято решение о проведении общего собрания с очно-заочной формой голосования. Заочное голосование по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ "Приобье", проводилось с 11-00 ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 ДД.ММ.ГГГГ В указанный период члены СНТ "Приобье" передали в правление товарищества бюллетени, содержащие формулировки решений по вопросам повестки собрания. Очная часть общего собрания членов СНТ "Приобье" была открыта в 12-00 ДД.ММ.ГГГГ На очное обсуждение вопросов повестки общего собрания СНТ "Приобье" никто из членов товарищества не зарегистрировался. Поскольку 249 членов СНТ "Приобье" приняли участие в голосовании, кворум был обеспечен и общим собранием членов товарищества приняты решения по всем вопросам повестки собрания, председателем правления избран Некрасов А.С, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества.

Несмотря на проведенное в СНТ "Приобье" очередного общего собрания, на котором приняты указанные решения, инициативной группой одновременно инициировано проведение другого общего собрания - внеочередного.

В выписке из протокола оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье" указано, что организатором собрания являлась инициативная группа по требованию более чем 1/5 общего числа членов товарищества. Заочная часть собрания проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Очная часть внеочередного общего собрания членов товарищества состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 13-00.

По утверждению истцов, председателю правления и правлению товарищества не вручалось и не направлялось требование о проведении внеочередного общего собрания, подписанное более чем одной пятой членов СНТ "Приобье", правлением такое требование не рассматривалось, решение о проведении или об отказе в проведении внеочередного общего собрания не принималось, а потому отсутствовали основания для самостоятельного обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов товарищества теми членами товарищества, которые подписали требование о его проведении.

Инициативной группой на въездных воротах СНТ "Приобье" было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье" ДД.ММ.ГГГГ в 13-00, несмотря на назначение на эту же дату, но в 10-00 проведения очередного общего собрания членов СНТ "Приобье", организованного правлением товарищества.

Истцы полагали, что порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье" был нарушен.

В 13-00 ДД.ММ.ГГГГ началось проведение инициированного инициативной группой внеочередного общего собрания членов товарищества. В связи с отсутствием кворума инициативной группой было принято решение о проведении голосования в очно-заочной форме, которое должно было завершиться ДД.ММ.ГГГГ При этом бюллетени для голосования выдавались членами инициативной группы, а после их заполнения также передавались членам инициативной группы, но не в правление СНТ "Приобье".

Кроме того, при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье", решение о порядке голосования /тайное или открытое по вопросам об избрании председателя товарищества, членов правления товарищества и ревизионной комиссии не принималось, голосование по всем вопросам повестки дня проводилось открыто, так как члены СНТ, заполнявшие бюллетени для голосования, указывали в них свои фамилии, имена и отчества, что, по мнению истцов, свидетельствует о действительности данных бюллетеней.

Также истцы обращали внимание на то, что большинство принятых в члены товарищества в количестве 73 человек не подавали заявлений о принятии их в члены СНТ, а потому данный вопрос не мог быть включен в повестку собрания, и решение по нему не могло быть принято.

Как указывали истцы, в состав ревизионной комиссии оспариваемым очередным решением был избран Логачев В.Б, который членом СНТ "Приобье" никогда не являлся, вопрос о его приеме в члены товарищества не нуждался, в том числе и в ходе проведенного инициативной группой собрания.

Поскольку решение общего собрания членов товарищества, проводимое в форме заочного или очно-заочного голосования, можно считаться принятым лишь после подведения итогов голосования, которое завершилось ДД.ММ.ГГГГ, членство в товариществе у лиц, которые были приняты данным собранием, в том числе Бальков В.Я, Фоменко О.В, Дмитриева Г.В, Попова Н.П, могло возникнуть лишь после указанной даты, на момент составления бюллетеней данные лица членами СНТ еще не являлись и не могли претендовать на избрание в органы управления и в ревизионную комиссию СНТ.

Однако указанные лица незаконно были внесены в бюллетени для голосования в составе кандидатур на избрание в органы управления и в ревизионную комиссию СНТ "Приобье".

Поскольку решения по вопросам об избрании председателем товарищества /правления/ Фоменко О.В, а также об избрании в члены правления Балькова В.Я, об избрании членов ревизионной комиссии в полном составе противоречат закону, истцы полагали, что все бюллетени для голосования являются недействительными, в том числе, и по этому голосованию.

По мнению истцов, 55 человек, в отношении которых принималось решение о принятии их в члены СНТ "Приобье", не вправе были принимать участие в голосовании по вопросам, включенным в повестку собрания, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ они еще не являлись членами товарищества, а потому бюллетени, заполненные лицами, не являвшимися членами СНТ "Приобье", являются недействительными.

Правлением СНТ "Приобье" приходно-расходная смета на 2020 г. составлена не была и не представлялась на утверждение общему собранию членов товарищества. Однако, в нарушение требований ч. 9, п.9 ч. 7 ст. 18 закона N 217-ФЗ на внеочередном общем собрании было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 г, неизвестно кем составленной.

Поскольку решением очередного общего собрания членов СНТ "Приобье" от ДД.ММ.ГГГГ были избраны председатель правления и члены правления СНТ, срок действия их полномочий не истек, в связи с чем, как полагали истцы, на внеочередном общем собрании, которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежало сначала решить вопрос о досрочном прекращении полномочий указанных лиц при наличии достаточных оснований, лишь после этого возможно было ставить вопрос об избрании правления в новом составе.

Однако вопрос о досрочном прекращении полномочий законно избранных председателя товарищества и членов правления на внеочередном собрании, решения которого оспариваются истцами, не решался, но был избран еще один председатель товарищества /правления/ и еще одно правление в ином составе его членов, что противоречит ст. ст. 53, 65.3 п. 3, 123.14 п. 2 ГК РФ, ст. 16 п. 3 Закона N 217-ФЗ и уставу товарищества.

Оспариваемое решение внеочередного собрания СНТ может повлечь регистрацию в качестве председателя правления СНТ "Приобье" Фоменко О.В, которая в установленном законом порядке такими полномочиями не наделена.

По утверждению истцов, участия во внеочередном собрании они не принимали в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Недействительным истцы находят оспариваемое решение и в связи с его ничтожностью по причине отсутствия кворума на внеочередном собрании, а также в связи с тем, что данное решение противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отсутствие кворума истцы мотивируют недействительностью всех бюллетеней для голосования.

Кроме того, истцы ссылались на то, что с 2017 г. в СНТ "Приобье" несколькими членами товарищества была создана ситуацию, при которой дважды в ЕГРЮЛ вносились сведения о председателе правления на основании ничтожных решений правления и общего собрания членов СНТ, которые впоследствии были отменены судебными постановлениями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о Талановой С.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании решения правления СНТ "Приобье" от ДД.ММ.ГГГГ При этом с целью обращения в ЕГРЮЛ указанных сведений Талановой С.Н. была незаконно изготовлена дублирующая печать СНТ "Приобье".

Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное решение правления было признано недействительным в силу его ничтожности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

По утверждению истцов, за тот период сохранения в ЕГРЮЛ сведений о Талановой С.Н. как о председателе СНТ "Приобье" ею были изданы несколько приказов об увольнении сотрудников товарищества, которые впоследствии были восстановлены на работе вступившими в законную силу судебными актами. Данные обстоятельства повлекли для СНТ убытки в виде выплаты денежных компенсаций за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных СНТ "Приобье", на котором были приняты решения, в том числе об избрании правления и об избрании председателем правления Фоменко О.В, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества.

Данное собрание уполномоченных, которое созывалось инициативной группой, решением Колыванского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в силу его ничтожности в связи с отсутствием кворума. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

В то же время после незаконного избрания Фоменко О.В. председателем СНТ, ДД.ММ.ГГГГ в товариществе было проведено еще одно собрание уполномоченных товарищества, на котором в числе других решался вопрос об утверждении сметы и, соответственно, об установлении размера членских и целевых взносов, которые членами товарищества уплачивались.

Однако решением Колыванского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и это решение общего собрания, проведенного в форме собрания уполномоченных, было признано ничтожным ввиду отсутствия кворума.

По мнению истцов, Фоменко О.В. допускала нецелевое расходование денежных средств общества, поскольку смета в установленном уставом и Законом порядке не была утверждена. Так денежные средства, поступившие на расчетный счет СНТ от садоводов за потребленную электрическую энергию, не были перечислены в Энергосбыт в полном объеме, что повлекло образование значительной задолженность по оплате электроэнергии. В связи с этим в адрес СНТ "Приобье" от АО "Новосибирскэнергосбыт" поступали уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возможном отключении электроснабжения СНТ.

Задолженность частично была погашена лишь после исключения из ЕГРЮЛ записи о Фоменко О.В. как о председателе СНТ "Приобье" и действий законно избранного председателя правления Шиленкова В.В. по устранению последствий нецелевого расходования денежных средств со счета товарищества.

Оспариваемым решением внеочередного собрания председателем правления вновь избрана Фоменко О.В, которая в связи с окончанием голосования по данному собранию через две недели после окончания голосования по очередному собранию, назначенному правлением товарищества, имела бы возможность зарегистрироваться в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ "Приобье", не оспаривая в установленном законом судебном порядке решения очередного общего собрания членов товарищества.

На основании изложенного, истцы просили признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 5 февраля 2020 г. исковые требования Яцкевич А.В, Пучкова В.А, Михайлова Ю.И, Шевченко Э.А, Бородихина Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Приобье" удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 2020 г. решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 5 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фоменко О.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что общее собрание членов товарищества было созвано инициативной группой, не имеющей на это полномочий, указывает, что этот вывод суда сделан в нарушение требований ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает, что решение правления от 20 августа 2019 г. о проведении очередного общего собрания являлось незаконным, принято при отсутствии кворума, выражает несогласие с оценкой судом доказательств. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии кворума при проведении оспариваемого общего собрания, полагает, что садоводы, чьи голоса не были приняты судом со ссылкой на то, что они не являлись членами товарищества, подлежали привлечению к участию в деле; их непривлечение является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов; считает, что указание даты в бюллетене не предусмотрено законом, не является обязательным требованием; истцами не доказано, что указанные бюллетени были поданы членами товарищества после окончания собрания, в связи с чем полагает, что суд немотивированно исключил их из подсчета голосов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Яцкевич А.В, Пучков В.А, Михайлов Ю.И, Шевченко Э.А, Бородихин Н.Н. являются членами СНТ "Приобье", что подтверждается членскими книжками.

ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных СНТ "Приобье" было принято решение об избрании Шиленкова В.В. председателем правления и об избрании правления в составе: Луцевич А.В, Саморуков Н.В, Бородихин Н.Н, Таланова С.Н, Пугачева Г.А, Демешко А.Ю, Синюгин Ю.Л, Белов А.В.

С августа 2019 года в ЕГРЮЛ содержались сведения о председателе правления Шиленкове В.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Приобье".

Демешко А.Ю. и Пугачева Г.А. продали свои земельные участки и утратили членство в СНТ "Приобье" и в правлении.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ "Приобье" было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. В повестку были, включены вопросы об определении количественного состава правления, избрании членов правления, председателя правлении и ревизионной комиссии, о чем было размещено объявление на въездных воротах на территорию товарищества и на сайте СНТ "Приобье".

ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов СНТ "Приобье" с очной формой голосования не состоялось, поскольку кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, включенным в повестку собрания, отсутствовал.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ правлением товарищества было принято решение о проведении общего собрания с очно-заочной формой голосования. Заочное голосование по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ "Приобье", проводилось с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени члены СНТ "Приобье" передали в правление СНТ бюллетени, содержащие формулировки решений по вопросам повестки собрания. Очная часть общего собрания членов СНТ "Приобье" была открыта в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Для очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов СНТ "Приобье" никто из членов товарищества не зарегистрировался. Поскольку 249 членов СНТ "Приобье" приняли участие в голосовании, кворум был обеспечен и общим собранием членов товарищества были приняты решения по всем вопросам повестки собрания, в том числе было принято решение избрать председателем правления Некрасова А.С.

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ "Приобье" от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Некрасове А.С. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Приобье" инициативная группа осуществила созыв и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье", на котором были приняты решения:

- избрать председателем собрания Кухтина А.В, секретарем собрания Сенцову А.В, счетную комиссию в составе: Цибульская С.А, Самойлова О.М, Демешко С.Ю;

- принять в члены СНТ вновь прибывших садоводов, согласно списку в количестве 73 человека;

- определить численный состав правления в количестве 7 членов, одним из которых будет являться председатель товарищества (правления);

- избрать членов правления на 2019 г. - 2021 г.: Бальков В.Я, Зикратова И.М, Коноплев П.В, Кухтин А.В, Лаврентьев А.В, Сенцов А.В.;

- избрать председателем товарищества (правления) Фоменко О.В.;

- избрать членов ревизионной комиссии: Дмитриеву Г.В, Логачева В.Б, Попову Н.П.;

- утвердить приходно-расходную смету на 2020 г. по варианту N.

Указанное решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье" было оформлено протоколом.

Заочная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного реестра членов СНТ "Приобье" следует, что на ДД.ММ.ГГГГ их количество составляет 453 человека.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался подп. 4 п. 1 ст. 11, ст. 12, ст. 13, ст. 16, ст. 17, ст. 18, ч. 5 ст. 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходила из того, что внеочередное общее собрание членов СНТ "Приобье" было созвано и проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой, не имевшей на это полномочий, в голосовании приняли участие лица, не являющиеся членами СНТ, и лица, чьи полномочия не были подтверждены; общее собрание не имело кворума; в бюллетенях отсутствует информация о том, в какой форме голосовало заполнившее его лицо (в очной или заочной), в 240 бюллетенях отсутствует дата его заполнения; в протоколе указано о принятом решении об избрании членов правления в отсутствие квалифицированного большинства голосов, решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам избрания председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии не принималось, голосование по всем вопросам проводилось открыто; большинство из принятых членов товарищества не подавали заявление в правление товарищества о приеме их в члены товарищества; в бюллетени для голосования были внесены кандидат на избрание в органы управления и в ревизионную комиссию, не являющиеся членами товарищества; правление СНТ "Приобье" приходно-расходную смету на 2020 г. не составляло и не представляло ее на утверждение общему собранию членов товарищества, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Довод о необходимости привлечения к участию в деле лиц, чьи голоса не были приняты судом при определении кворума собрания не основан на законе.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 2020 г оставить без изменения, кассационную жалобу Фоменко О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи