Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-5905/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 48-АД21-8-К7 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Мнацаканяна Эрика Жирайровича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Захарова А.В. от 15 июля 2020 года, решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мнацаканяна Эрика Жирайровича, установил:

постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Захарова А.В. от 15 июля 2020 года УИН 18810074180007837386, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года и решением судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года, Мнацаканян Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу постановление и судебные решения, Мнацаканян Э.Ж. просит их отменить, считая незаконными, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 15 июля 2020 года, в 09-50 час, на 27 км + 800 метров автодороги Челябинск - Троицк Мнацаканян Э.Ж, управляя автомобилем BMW государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Мнацаканяном Э.Ж. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810074180007837386 от 15 июля 2020 года, протоколом 74 ВС 566995 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2020 года; протоколом 74 АМ 254321 о задержании транспортного средства от 15 июля 2020 года; сведениями об административных правонарушениях Мнацаканяна Э.Ж.; карточкой операций с водительским удостоверением, показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Захарова А.В. и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мнацаканяна Э.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мнацуканяна Э.Ж. состава административного правонарушения, поскольку на его автомобиль не распространяются обязанности по таможенному оформлению, в связи с тем что на основании решения таможенного органа от 19 июня 2019 года о выпуске транспортного средства BMW 328, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в свободное обращение на территории Российской Федерации, являются несостоятельными, так как в соответствии с пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на территории Республики Армения и сохранивших статус иностранных товаров, с территории Республики Армения на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом п. 31 настоящего приложения.

С учетом изложенного, судьями правильно указано на то, что транспортные средства, ввезенные с территории Республики Армения и зарегистрированные в указанном государстве после октября 2014 года, - их эксплуатация гражданами России возможна только при наличии соответствующих таможенных документов, а именно пассажирской таможенной декларации (ПТД), оформленной на указанных граждан.

Все доводы жалобы о допущенных при вынесении постановления и в ходе производства по делу об административном правонарушении являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы взывали сомнение в виновности Мнацаканяна Э.Ж, в материалах дела не имеется, заявителем таких обстоятельств не приведено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьями требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела судьями городского суда и областного суда дело проверено в соответствии с положениями статей 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, совокупность которых достаточна для установления вины Мнацаканяна Э.Ж. в совершении вмененного ему административного правонарушения. В оспариваемых актах дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалоб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Захарова А.В. от 15 июля 2020 года, решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мнацаканяна Эрика Жирайровича, оставить без изменения, жалобу Мнацаканяна Эрика Жирайровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина