Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 10-0294/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Петрушова Ю.В., адвоката Постнова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрушова Ю.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 октября 2020 г., которым

Петрушов Ю.В, паспортные данные,.., гражданин Российской Федерации,.., ранее судимый:

.., осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время задержания и содержания Петрушова Ю.В. под стражей в период с 31 января 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ к Петрушову Ю.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена Ланских А.К, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Петрушова Ю.В, адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Петрушов Ю.В. признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением государству в лице Департамента городского имущества г. Москвы ущерба на сумму 1 373 176 рублей.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Петрушов Ю.В. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Петрушов Ю.В. указывает, что приговор является необоснованным, вину он признал и раскаялся; согласно заключению эксперта у него снижены критические и прогностические функции; в настоящее время находится на лечении в психиатрическом отделении больницы; просит снизить наказание до фактически отбытого срока.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Платонов Е.Д. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Петрушов Ю.В, адвокат Постнов А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов жалобы, указав на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах и подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего фио - представителя Департамента городского имущества города Москвы о том, что семья фио из двух человек - он и его дочь Ланских А.К. с 1999 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, фио с дочерью были зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, в комнате... на основании договора социального найма жилого помещения; по личному заявлению фио и Ланских А.К. в 2017 г. фио на семью из двух человек была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в сумме 1 373 176 рублей, впоследствии было установлено, что субсидия была выдана на основании подложных документов от лица фио, в связи с чем Департамент обратился в суд с иском о взыскании с Ланских А.К. неосновательного обогащения в размере предоставленной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами, который был удовлетворён в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника Департамента городского имущества г. Москвы об обстоятельствах предоставления 17 октября 2017 г. субсидии для строительства или приобретения жилого помещения семье фио из двух человек - он и его дочь Ланских А.К, которая была перечислена Департаментом на основании распоряжения от 23 мая 2018 г. на индивидуальный блокированный целевой счет, открытый на имя фио, в качестве оплаты жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 10 апреля 2018 г.;

- показаниями фио о том, что с 1999 г. он и его дочь состоят в очереди на улучшение жилищных условий, поскольку квартира по адресу: адрес является коммунальной, а они занимали одну из трех комнат; в 2013 году он и его дочь - Чичерова Е.В. написали заявление на получение жилищной субсидии, которая в то время не была предоставлена; впоследствии у него с дочерью возникли конфликтные отношения; по решению суда от 18 декабря 2017 г, вступившим в законную силу 20 апреля 2018 г. она была снята с регистрационного учета по указанному адресу; также в 2016 г. ему стало известно, что дочь сменила фамилию, имя и отчество на Ланских А.К.; в октябре 2017 г. по почте он получал письмо из ДГИ г. Москвы о выделении его семье субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и необходимости получения свидетельства, однако не придал этому значения, поскольку он за получением указанной субсидии не обращался; в апреле 2018 г. ему позвонили из банка и сообщили, что у него появился новый паспорт, о чем он не был осведомлен; договор участия в долевом строительстве жилого дома с ООО "Акваспорт" он также не заключал;

- показаниями свидетеля фио - руководителя отдела продаж ООО "Акваспорт" об обстоятельствах заключения 10 апреля 2018 г. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения квартиры 6 по адресу: адрес, вблизи адрес,.., Ланских А.К. и ее отцом фио, которые при подписании договора предъявили в офисе продаж свои паспорта, при этом фио нервничал, у него тряслись руки, все документы проверяла Ланских А.К, через некоторое время в офис позвонил фио, который сообщил, что никакую квартиру не приобретал;

- показаниями свидетеля фио - начальника отделения по вопросам миграции (УВМ) ОМВД России по адрес, согласно которым в ходе служебной проверки был установлен факт необоснованной выдачи 04 апреля 2018 г. по причине утери предыдущего паспорта лицу, внешне схожему с фио, паспортные данные на имя ФИО; который впоследствии был признан недействительным;

- показаниями свидетеля фио - нотариуса г. Москвы о том, что 05 апреля 2018 г. фио, представивший паспортные данные, не вызвавший у нее сомнений в подлинности, выдавал на имя Ланских А.К. доверенность на открытие именного блокированного счета, предназначенного для зачисления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 сентября 2019 г. о том, что фио опознал по фотографии Ланских А.К, которая выбрала квартиру, после чего вместе с отцом приезжала и заключила договор участия в долевом строительстве;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 сентября 2019 г. о том, что фио опознал по фотографии Петрушова Ю.В, приезжающего с дочерью для заключения договора об участии в долевом строительстве, который был им подписан от лица фио;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, фио опознала по фотографии Петрушова Ю.В, представляющегося фио и получившего новый паспорт в замен утраченного;

- заключением эксперта, бланк внутреннего паспортные данные, заполненного на имя ФИО, изготовлен производством ФГУП "Гознак", первоначальное содержание указанного паспорта каким-либо изменениям (способом: подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки, замены листов) не подвергалось;

- заключением эксперта, на черно-белых фотоснимках по N 1 и N 3 изображено одно и тоже лицо; на черно-белых снимках N 2 и N 3 изображены разные лица;

- протоколом личного досмотра, у Петрушова Ю.В. обнаружены и изъяты: паспортные данные на имя ФИО, паспортные данные, с вклеенной его фотографией; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования... на имя фио;

- осмотром документов: свидетельства о перемене имени, согласно которому Чичерова ЕВ переменила фамилию, имя, отчество на Ланских АК, о чем 03 марта 2016 г. составлена запись акта о перемене имени... в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы;

договора социального найма жилого помещения... от 17 октября 2009 г, согласно которому наймодатель (Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы) передает нанимателю (фио) в бессрочное владение и пользование жилое помещение - одну комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи - дочь Чичерова ЕВ;

уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18 августа 2017 г..., согласно которому отсутствует информация о правах Ланских А.К. на имеющиеся у нее объекты недвижимости за период с 01.01.2017 по 16.08.2017;

уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 24 сентября 2018 г.... об отсутствии информации о правах Ланских А.К. на имеющиеся у нее объекты недвижимости за период 01.01.2014 по 13.08.2018;

распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 17 октября 2017 г.... о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений фио на семью из двух человек (он, дочь Ланских А.К.);

письма Департамента городского имущества г. Москвы от 11 января 2018 г. о разъяснении Ланских А.К. положений закона, порядка получения информации и свидетельства о получении субсидии;

выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей от 21 июля 2017 г, согласно которой Ланских А.К. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с соответствующим заявлением;

заявления Ланских А.К. от 21 июля 2017 г, зарегистрированного ДГИ г. Москвы за.., с просьбой предоставить субсидию для улучшения жилищных условий;

согласия с улучшением жилищных условий семье из двух человек от 21 июля 2017 г, подписанного от имени Ланских А.К. и фио;

сведений об отсутствии жилых помещений, расположенных на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, в отношении которых имеется право собственности, достоверность которых подтвердили подписями Ланских А.К. и фио 21.07.2017;

информационного письма Департамента городского имущества г. Москвы от 02 марта 2017 г. о направлении Ланских А.К. уведомления с предложением улучшить жилищные условия;

информационного письма Департамента городского имущества г. Москвы от 26 августа 2016 г. о направлении Ланских А.К. уведомления о предложении субсидии;

уведомления от 02 апреля 2016 г.... на имя фио о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий;

выписки из домовой книги... дома АДРЕС, адрес по состоянию на 12 июля 2017 г, согласно которой в квартире... постоянно зарегистрированы фио и Чичерова Е.В.;

справки без номера от 26 мая 2017 г, выданной ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Бабушкинский, согласно которой фио паспортные данные адрес Москвы;

справки ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Бабушкинский без номера от 26 мая 2017 г. о выдаче Ланских А.К. 10.02.2016 паспорта в связи с переменой фамилии с Чичеровой Е.В.;

паспорта гражданина РФ на имя фио... ;

свидетельства о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений.., согласно которому подтверждается предоставление субсидии в размере 1 373 176 руб. фио на семью из двух человек - он, Ланских А.К. в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 17 октября 2017 г..., срок действия настоящего свидетельства - до 16 апреля 2018 г.;

платежного поручения N... от 16 апреля 2018 г. о перечислении 18.04.2018 с лицевого счета Департамента городского имущества города Москвы на ИБЦС фио в КБ "МИА" (АО) г. Москвы безвозмездной субсидии на приобретение жилья в сумме 1 373 176 руб.;

платежного поручения N... от 28 апреля 2018 г, согласно которому Ланских А.К. перечислила ООО "Акваспорт" 44 576 руб. в счет оплаты по договору 3-1-6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.04.2018;

платежного поручения N... от 28 мая 2018 г, согласно которому со счета фио в КБ "МИА" (АО) г. Москвы перечислены на счет ООО "Акваспорт" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 3-1-6 от 10.04.2018 за недвижимость за счет средств безвозмездной субсидии денежные средства в размере 1 373 176 рублей;

- договором от 10 апреля 2018 г. N 3-1-6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с приложением и актом приема передачи, согласно которым ООО "Акваспорт" обязуется помимо прочего передать объект долевого строительства - в виде квартиры... по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, а фио и Ланских А.К. обязуются оплатить обусловленную цену;

- доверенностью N... от 05 апреля 2018 г, удостоверенной нотариусом фио, согласно которой фио уполномочил Ланских А.К. быть его представителем в КБ "Московское ипотечное агентство" (Акционерное общество)

по

вопросу открытия на его имя именного блокированного целевого счета, предназначенного для зачисления на указанный счет субсидии, предоставленной на основании свидетельства о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений.., выданного Департаментом городского имущества города Москвы;

- паспортные данные на имя ФИО, паспортные данные, с вклеенной фотографией Петрушова Ю.В, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования... на имя фио, паспортные данные;

- образцами для портретной экспертизы;

- протоколом явки с повинной от 31 января 2019 г, Петрушов Ю.В. сообщил, что по предложению Ланских А.К. выступил в роли ее отца при получении субсидии на покупку квартиры, для чего получил паспорт на имя фио, от имени которого у нотариуса выдал доверенность Ланских А.К. для открытия счета, куда впоследствии были перечислены денежные средства в виде субсидии; и другими исследованными судом доказательствами и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Исследованных доказательств достаточно для признания осужденного Петрушова Ю.В. виновным в совершении преступления.

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения в виновности Петрушова Ю.В, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного Петрушова Ю.В, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалобы о том, что приговор суда является необоснованным, несправедливым, судебная коллегия находит несостоятельными.

Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ, и постановлен на основе исследованных судом доказательств. Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Кроме того, все заявленные сторонами в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены судом с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Петрушова Ю.В. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Петрушова Ю.В. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Петрушову Ю.В, суд учел требования Уголовного Кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, его роль, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Петрушов Ю.В. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрушову Ю.В, суд учел явку с повинной; частичное возмещение потерпевшему причиненного в результате совершения преступления ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических и тяжелых заболеваний; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрушова Ю.В, признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере.

Согласно заключению комиссии экспертов Петрушов Ю.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Учтено судом и наличие у Петрушова Ю.В. органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, токсическое) и синдром зависимости от алкоголя указанные в заключение изменения психики в период инкриминируемого ему деяния были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но лишали Петрушова Ю.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

Судом правильно Петрушов Ю.В. признан вменяемым в совершении преступления.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному Петрушову Ю.В, связанного с изоляцией от общества, в приговоре убедительно мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для применения осужденному положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания Петрушову Ю.В, судебной коллегией не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

По мнению судебной коллегии, приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 октября 2020 г. в отношении Петрушова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: