Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 декабря 2020 г. по делу N 33-3942/2020

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В, судей Рябых Т.В, Степановой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Шипулина Ильи Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 октября 2020 года, которым постановлено:

" Взыскать с Шипулина Ильи Андреевича в пользу Черноусова Николая Николаевича компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб, судебные расходы в сумме 30800 руб, а всего 105800 руб.

Взыскать с Шипулина Ильи Андреевича в пользу Черноусова Романа Николаевича компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб, судебные расходы в сумме 2000 руб, а всего 77000 руб.

Обязать Шипулина Илью Андреевича опубликовать решение суда по данному делу в журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http ://Т- Sciences //

В удовлетворении исковых требований Черноусова Николая Николаевича, Черноусова Романа Николаевича к Корнееву Андрею Мастиславовичу, Бузиной Ольге Петровне, Шипулину Никите Андреевичу, Суханову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по опубликованию решения суда, взыскании судебных расходов - отказать. "

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В, судебная коллегия

установила:

Черноусов Н.Н, Черноусов Р.Н. обратились в суд с иском с учетом уточненных требований к Корнееву А. М, Бузиной О. П, Шипулину И. А, Шипулину Н. А, Суханову А.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого, понуждении опубликовать в журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences// решение суда о допущенном ответчиками нарушении, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в Липецком Государственном Техническом Университете на кафедре "Сопротивление материалов" под руководством и непосредственном участии Черноусова Н.Н. совместно с Черноусовым Р.Н. велась научная работа по направлению "Механика разрушения и моделирование работы конструкций из композитных материалов на основе мелкозернистого сталефиброшлакобетона". С 2011 года к работе ими привлечен аспирант Суханов А.В. В указанный период по сентябрь 2014 года получено 4 патента на изобретения, 6 свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ, включая авторские алгоритмы Черноусова Н.Н. и методики, опубликовано более 30 научных работ. В 2014 году ими совместно с Сухановым А.В. написана статья "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованная в журнале "Строительные материалы" N12 за 2014 года. Авторами статьи являются Черноусов Н.Н, Черноусов Р.Н, Суханов А.В. В 2018 году им (истцам) стало известно, что 30 октября 2015 года в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences// вышла статья под аналогичным названием "Исследование механических свойств мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", которая полностью повторяет (за исключением того, что в ней отсутствует один абзац) ранее опубликованную ими статью в журнале "Строительные материалы", однако авторами статьи указаны Корнеев А.М, Бузина О.П, Суханов А.В, Шипулин И.А, Шипулин Н.А. Свое согласие на опубликование они не давали, авторами не указаны.

В судебном заседании Черноусов Н.Н, его представитель адвокат Гритчин И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Черноусов Р.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Корнеев А. М, Бузина О. П, Шипулин И. А, Шипулин Н. А, Суханов А.В. в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просили о применении пропуска истцами срока исковой давности на обращение в суд. В судебном заседании 29 июля 2020 г. Суханов А.В, участвующий в деле в качестве третьего лица, исковые требования считал не обоснованными. Пояснил, что он, являясь соавтором совместно с истцами статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликовал указанную статью в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука", указав ее авторами по своей инициативе без согласия ответчиков, Корнеева А. М, Бузину О. П, Шипулина И. А, Шипулина Н. А. Полагал, что может передавать права на статью третьим лицам.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Шипулин И.А. просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены существенные по делу обстоятельства, что все ответчики фактически имели отношение к оформлению или написанию спорной статьи, соавтор Суханов А.В. может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Судом не проведен анализ содержания спорных научных публикаций, не установлено, в какой мере автором спорной научной работы является Суханов А.В. Считает, что судом не правильно применен срок исковой давности, поскольку статья была опубликована 30 октября 2015 г. в сети "Интернет" и все время находилась в общем доступе, о чем не могли не знать истцы. Указал, что исковое заявление подписано не Черноусовым Р.Н.

В суд апелляционной инстанции истец Черноусов Р.Н, ответчики Корнеев А.М, Бузина О.П, Шипулин И.А, Шипулин Н.А, Суханов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика Шипулина И.А. адвоката Худякова Е.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Черноусова Н.Н, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии п. 1 ст. 1228 данного Кодекса автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с частью 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

При разрешении спора о защите авторских прав следует исходить из установленной законом (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации) презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, авторами и обладателями исключительных авторских прав на статью "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованную в журнале "Строительные материалы" N12 за 2014 года являются Черноусов Н.Н, Черноусов Р.Н, Суханов А.В.

26 мая 2014 года между соавторами Черноусовым Н.Н, Черноусовым Р.Н. Сухановым А.В. подписан лицензионный договор о передаче права на публикацию статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии" в издательство "Стройматериалы", в котором соавторы подтвердили, что данная публикация не нарушает интеллектуальных прав других лиц или организаций, ранее нигде не публиковалась и в настоящее время не передана в другие издания.

На статью дана рецензия доктора технических наук, профессора кафедры строительных материалов ФГБОУ ВПО "ЛГТУ" Б.А.Бондарева.

30 октября 2015 г. в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences// вышла статья "Исследование механических свойств мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", авторами которой указаны Корнеев А.М, Бузина О.П, Суханов А.В, Шипулин И.А, Шипулин Н.А.

Данная статья поступила на сайт международного научного журнала 23 октября 2015 года от Шипулина И.А, который также произвел оплату за публикацию.

Нотариусом города Липецка Поляковой Е.В. на основании ст. ст. 102, 103 Федерального закона "Об Основах законодательства Российской Федерации о нотариате" в порядке обеспечения доказательств произведен осмотр информации, содержащейся на указанном выше сайте. При осмотре обнаружено, что на сайте журнала http://Т-Sciences// опубликована статья "Исследование механических свойств мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии" под авторством Корнеева А.М, Бузиной О.П, Суханова А.В, Шипулина И.А, Шипулина Н.А.

При сопоставлении текста статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованной в журнале "Строительные материалы" N12 за 2014 года и текста материала под таким же названием, опубликованного на сайте международного научного журнала "Теоретическая и прикладная наука" под именем авторов ответчиков, установлено копирование текста (за исключением отсутствия второго абзаца), автором которого являются истцы Черноусов Н.Н, Черноусов Р.Н. и ответчик Суханов А.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами представлено достаточно доказательств их авторства статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованной в журнале "Строительные материалы" N12 за 2014 года, ответчик Шипулин И.А. допустил использование данного материала без получения согласия истцов и без указания их авторства, тем самым нарушил исключительное право истцов на научную работу, а также личные авторские права истцов в отношении принадлежащего им результата интеллектуальной деятельности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права.

Применительно к предмету настоящего спора в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых позиций высшей судебной инстанции, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", истцы должны подтвердить факт принадлежности им исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, ответчик же обязан доказать выполнение им требований закона при использовании таких объектов интеллектуальной собственности.

Суд первой инстанции верно признал доказанным факт принадлежности Черноусову Н.Н, Черноусову Р.Н, Суханову А.В. исключительных прав на статью "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованную в журнале "Строительные материалы" N12 за 2014 года, а также факт использования ответчиком Шипулиным И.А. данного материала, в том числе, под своим авторством в международном научном журнале.

Довод ответчика Шипулина И.А. о том, что все ответчики фактически имели отношение к оформлению или написанию спорной статьи опровергается лицензионным договором, в котором указаны авторы произведения.

Ссылка Шипулина И.А. на то, что Суханов А.В, как один из соавторов спорной статьи вправе по своему усмотрению разрешить использование результата интеллектуальной деятельности другим лицам, противоречит положениям пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что между лицами, которым исключительное право принадлежит совместно, заключено соглашение на распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению Сухановым А.В, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам Шипулина И.А. о том, что судом не исследован вопрос, в какой мере автором спорной статьи являлся Суханов А.В. и что, возможно, он был основным автором первоначальной статьи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции тщательно проанализировал представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что указанная статья является результатом именно совместной творческой деятельности Черноусова Н.Н, Черноусова Р.Н. и Суханова А.В. Ответчик Шипулин И.А. доказательств в опровержение данных выводов суда и в подтверждение своих доводов не представил.

Ссылка Шипулина И.А. на то, что суд не провел анализ содержания спорных научных статей, признается судебной коллегией необоснованной, данное обстоятельство было предметом исследования судом первой инстанции. При этом ответчиком не представлен самостоятельный анализ содержания текстов статей, опровергающий вывод суда.

Доказательств того, что истцы давали согласие на опубликование своего материала ответчику, Шипулиным И.А. не представлено.

То обстоятельство, что в списке использованных источников при написании статьи для публикации в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука" указана научная статья "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованная в журнале "Строительные материалы" N12 за 2014 года под авторством Черноусова Н.Н, Черноусова Р.Н, Суханова А.В, не может повлечь на принятие иного решения.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, - цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе и аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 года).

Вместе с тем, судебная коллегия не может принять в качестве доказательств соблюдение ответчиками условий об использовании статьи истцов, поскольку указание авторов Черноусовых в ней отсутствует, не имеется ссылки на заимствование и в объеме, оправданном целью цитирования.

Разрешая спор, суд проверил доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности в части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, правильно пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по данным мотивам не имеется.

Вместе с тем, суд неправомерно, ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Так, в соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности является имущественным правом, в связи с чем, требования, связанные с защитой нарушенных прав, должны предъявляться в пределах срока исковой давности, которые исчисляются в общем порядке.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на ответчика, заявившего об истечении срока исковой давности, возлагается обязанность доказать, что в указанный им день истец узнал или должен был узнать о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявляя о пропуске Черноусовым Н.Н. и Черноусовым Р.Н. срока исковой давности, ответчики указали, что этот срок подлежит исчислению со дня опубликования статьи в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука" 30 октября 2015 года, поскольку она опубликована была в сети "Интернет", сведения о публикации размещаются в общем доступе на сайте www.elibrary.ru, регистрация на которой является обязательной для сотрудников высших учебных учреждений.

Однако ответчиками в нарушение приведенных выше правовых норм не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно в этот день истцы узнали о нарушении своих прав.

Напротив, Черноусов Н.Н. указал о том, что ему стало известно о публикации статьи в 2018г. при защите диссертации Сухановым А.В. Его довод подтверждается материалом проверки КУСП N6533, из которого следует, что 13 июня 2018г. истец обратился в ОП N2 УМВД России по г. Липецку с заявлением о проведении проверки по факту нарушения его авторских прав.

Из объяснений Черноусова Н.Н. следует, что на сайте www.elibrary.ru он зарегистрирован с 2019 г, доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, предъявление истцами исковых требований произведено в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности применительно к положениям статьи 200 ГК РФ.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного авторского права и взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, все обстоятельства дела, принимая во внимание, совершение нарушения ответчиком исключительных прав истцов однократно и впервые, пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 50 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу каждого истца.

Указанная сумма в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и нотариуса. Решение суда в данной части не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о не подписании искового заявления истцом Черноусовым Р.Н. на выводы суда первой инстанции не влияют, поскольку в ходе судебного разбирательства от данного истца неоднократно поступали заявления, в том числе посредством "Почты России".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шипулина Ильи Андреевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья:

Секретарь:

8