Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 16-493/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 16-493/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" Чиркова С.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Лидер",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Котласского судебного района Архангельской области от 14.05.2020 ООО "Лидер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 105 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 15.07.2020 постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Лидер" прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" Чирков С.Ю. просит об отмене решения судьи городского суда, возвращении дела на новое рассмотрение, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

ООО "Лидер", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений не предоставило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий ООО "Лидер" на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Лидер" отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Лидер", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" Чиркова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева