Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18449/2020[88-18901/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Н.И., рассмотрев кассационную жалобу Администрации г. Кургана на определение Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 августа 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1058/2020 по иску Жидковой Людмилы Михайловны к Администрации г. Кургана о понуждении к заключению договора, УСТАНОВИЛ:

Жидкова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о заключении договора мены жилых помещений.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2020 года исковые требования Жидковой Л.М. удовлетворены, на Администрацию города Кургана возложена обязанность заключить с Жидковой Л.М. договор мены однокомнатной квартиры площадью 35, 2 кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты", на однокомнатную квартиру площадью 33, 5 кв.м по адресу: "данные изъяты" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2019 по гражданскому делу N 2-2141/2019. Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2020 года.

25 февраля 2020 года в Курганский городской суд Курганской области поступила апелляционная жалоба Администрации города Кургана на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2020 года, а 23 марта 2020 года - дополнение к апелляционной жалобе.

Определением Курганского городского суда от 27 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Администрации г. Кургана просит об отмене судебных актов. В обосновании жалобы указывает, что вопреки выводов судов апелляционная жалоба на судебный акт подана ответчиком в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений на кассационную жалобу не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01 октября 2019 года) для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года Администрация города Кургана обратилась в Курганский городской суд Курганской области с апелляционной жалобой на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2020 года, представив к данной жалобе 23 марта 2020 года дополнения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2020 года, при вынесении резолютивной части заочного решения разъяснен срок и порядок его обжалования.

Возвращая апелляционную жалобу Администрации г. Кургана, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком не соблюден порядок последовательного обжалования заочного решения суда (подача заявления об отмене заочного решения суда, затем подача апелляционной жалобы).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в оспариваемых судебных актах, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, а доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию данных норм.

Ссылки кассатора на своевременное обращение с апелляционной жалобой на заочное решение, выводы судов о несоблюдении заявителем порядка последовательного обжалования заочного решения суда, не опровергают.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, и повлияли бы на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Кургана - без удовлетворения.

Судья Н.И. Сапрыкина