Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-31395/2020[88-3029/2021-(88-30360/2020)]

Дело N 88- 3029/2021 (88-30360 /2020)

N дела суда 1-й инстанции 2-584/20

г. Краснодар 22 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Зетта Страхование" - Гришиной Е.А. на определение Батайского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока обжалования

установил:

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Зетта Страхование" к Петросян О.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

27 января 2020 года не согласившись с указанным решением, ООО "Зетта Страхование" подало апелляционную жалобу, в которой отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2020 года определение Батайского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Зетта Страхование" просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно полагает, что последним днем обжалования решения является 25 января 2020 года, которое приходится на нерабочий день, в связи с чем, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 27 января 2020 года, когда апелляционная жалоба и была направлена в суд посредством почтовой корреспонденции.

В возражениях на кассационную жалобу Петросян О.П. просит оставить без изменения указанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на неё возражения судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего для после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение Батайского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года изготовлено судом в окончательной форме 24 декабря 2019 года, следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 24 января 2020 года.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 321 ГПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы об ином исчислении процессуального срока для обжалования решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Батайского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Зетта Страхование" Гришиной Е.А. оставить без удовлетворения.

Определение Батайского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 мая 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская