Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-3952/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО "Водоканал" Дубровина О.Б. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды от 19 декабря 2019 года, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года в отношении Дубровина О.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л :

постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Мозгалева В.Б. от 19 декабря 2019 года N А2019-10-08-0291 генеральный директор ООО "Водоканал" Дубровин О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года постановление должностного лица от 19 декабря 2019 года N А2019-10-08-0291 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Хабаровского края.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года, постановление должностного лица от 19 декабря 2019 года N А2019-10-08-0291 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Водоканал" Дубровин О.Б. просит отменить вступившие в законную силу решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями, оставить без изменения решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия постановления должностного лица административного органа, не содержащая заверительной подписи должностного лица административного органа и печати.

Представленная копия решения судьи районного суда от 14 июля 2020 года не заверена в установленном Инструкцией порядке, так как не содержит подписи работника суда, отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, проверяющим вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу генерального директора ООО "Водоканал" Дубровина О.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года в отношении Дубровина О.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева