Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-1149/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Денислямовой Л.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 2 октября 2020 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Денислямовой Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 2 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова 17 ноября 2020 года Денислямова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Денислямова Л.Р. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2020 года примерно в 19 часов 51 минута в магазине "Пятерочка" "адрес"", расположенном по адресу: "адрес", продавец Денислямова Л.Р. осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции - сидра "Стронгбоу" крепостью с содержанием алкоголя 4, 5%, каждая емкостью 0, 4 литра и стоимостью 69 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 139 рублей 98 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, заявлением ФИО4 и его письменными объяснениями, актом по результату общественного контроля, кассовым чеком, видеозаписью и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Денислямовой Л.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя, факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

В числе этих доказательств письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО4, которому реализована алкогольная продукция (л.д.15).

О совершении данного противоправного деяния общественной организацией по защите прав потребителей было сообщено в правоохранительные органы, что в соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении (л.д.13).

Объяснения подтверждаются содержанием видеозаписи, на которую зафиксирован факт реализации Денислямовой Л.Р. двух бутылок сидра.

Кассовый чек, представленный ФИО4, объективно свидетельствует о том, что 17 февраля 2020 г. в 19 часов 51 минута в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" реализовано две бутылки сидра "Стронгбоу" на общую сумму 139 рублей 98 копеек (л.д.16).

Эти доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Денислямовой Л.Р. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Денислямовой Л.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Оснований для признания совершенного Денислямовой Л.Р. административного правонарушения малозначительным не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Денислямовой Л.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 2 октября 2020 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Денислямовой Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Денислямовой Л.Р. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова