Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-360/2021

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-360/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом заместителя прокурора Камчатского края на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2019 года в отношении Верхошанского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2019 года Верхошанский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок "данные изъяты" суток.

Прокурор обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив принесенный протест, прихожу к выводу о необходимости его возвращения прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенная к протесту прокурора копия постановления мирового судьи не содержит заверительной подписи работника аппарата мирового судьи и отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту прокурора в Девятом кассационном суде общей юрисдикции и его рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба (протест) подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы (протеста) в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний прокурор вправе вновь принести протест.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

протест заместителя прокурора Камчатского края на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2019 года в отношении Верхошанского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева