Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-364/2021

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-364/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Бутурлиной Т.В. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2020 года в отношении Бутурлиной Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2020 года Бутурлина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2020 года отказано.

Бутурлина Т.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2020 года и определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 ноября 2020 года.

При новом обращении заявителю следует обратить внимание, что копии обжалуемых судебных актов должны отвечать вышеприведенным требованиям Инструкции, иметь отметку о вступлении в законную силу, заверительные подписи судей, работников судов, гербовые печати судов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Бутурлиной Т.В. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2020 года в отношении Бутурлиной Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева