Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 16-3878/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Шматкова А.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 23 сентября 2019 года, решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 8 ноября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2020 года в отношении Шматкова Аркадия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 8 ноября 2019 года и решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2020 года, Шматков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Шматков А.Н. обратился с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопия постановления должностного лица административного органа и решения вышестоящего должностного лица, не содержащие заверительных подписей должностных лиц административного органа и печатей.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о Краснобрыжеве А.И, являющегося вторым участником дорожно-транспортного происшествия, его имени и отчестве полностью, почтовом адресе. Не приложена копия жалобы для направления указанному лицу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Шматкова А.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 23 сентября 2019 года, решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 8 ноября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2020 года в отношении Шматкова Аркадия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева