Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-413810/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-3521/2019 по частной жалобе ответчика фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым фио возвращено заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу N 2-3521/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата фио подано заявление об отмене заочного решения суда, при этом, заявитель указала, что в судебное заседание она не явилась, поскольку не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, у нее имеются дополнительные доказательства относительно предмета спора.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением судом норм процессуального права просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая заявление фио, суд исходил из того, что дата вынесено решение, которое заочным не является, в связи с чем, порядок обжалования у него иной.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается в полном объеме, и дополнительно обращает внимание заявителя на то, что по делу было постановлено не заочное решение, а решение в соответствии с главой 16 ГПК РФ, которое подлежит обжалованию в соответствии с положениями ст. ст. 320, 321 ГПК РФ путем подачи апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности определения суда суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 329- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья: