Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-8587/2020[88-577/2021-(88-8328/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Росиной Е.А.

судей Усмановой Г.Ф, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардзелова Артура Владимировича к Минасову Эдуарду Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационным жалобам истца Вардзелова Артура Владимировича и ответчика Минасова Эдуарда Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО "Евромаркет" Мельниченко Б.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вардзелов А.В. обратился в суд с иском к Минасову Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком Минасовым Э.И. были заключены договоры займа денежных средств, по условиям которых он передал ответчику денежные средства в сумме 3 500 000 рублей и 2 500 000 рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, в связи, с чем он обратился в суд. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Минасова Э.И. денежные средства по договорам займа в размере 8 000 000 рублей.

Решением Моздокского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2017 года исковые требования Вардзелова А.В. удовлетворены. В пользу истца Вардзелова А.В. с ответчика Минасова Э.И. взысканы денежные средства по договору займа от 01 апреля 2012 года в размере 3 500 000 рублей, по договору займа от 01 августа 2012 года в размере 2 500 000 рублей, по договору займа от 01 марта 2013 года в размере 2 000 000 рублей, всего 8 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вардзелова А.В.

Истцом Вардзеловым А.В. и ответчиком Минасовым Э.И. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются, предусмотренные законом основания, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При этом, по смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может является предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.

Если суд апелляционной инстанции установит, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то в соответствии положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по порядку его применения, это является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и безусловной отмены решения суда первой инстанции (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункты 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Как видно из материалов гражданского дела, определением суда кассационной инстанции от 26 февраля 2020 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 августа 2019 года, с оставлением в силе определения Моздокского районного суда от 21 мая 2019 года, в котором указано, что оспариваемым решением нарушаются права ООО "Евромаркет", которое не было привлечено к участию в деле.

Однако, приняв к рассмотрению по существу апелляционною жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привлек ООО "Евромаркет" к участию в деле, не определилего процессуальное положение, не исследовал вопрос о подсудности дела, с учетом рассмотрения Арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Вардзелова А.В.

С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать отвечающими требованиям статей 195 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов подателя кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 сентября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Усманова Г.Ф.

Нафиков И.А.