Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-4578/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Жанболотова Нурланбека Арыстанбековича - Белоусова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жанболотова Нурланбека Арыстанбековича, установил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 июля 2020 года, Жанболотов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Жанболотова Н.А. - Белоусов А.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя в соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Жанболотова Н.А. к административной ответственности на основании указанной нормы КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 20 февраля 2020 года в 17 часов 02 минуты в магазине "Герана", расположенном по адресу: город Ханты-Мансийск, улица Ямайская, дом 20, допущено нарушение приведенных выше норм Федерального закона N 171-ФЗ при реализации в указанном магазине алкогольной продукции несовершеннолетней "данные изъяты" года рождения одной бутылки пива "Бад66", объемом 0, 47 литра, крепостью 4.3%).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии события правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Жанболотова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Письменные объяснения лиц получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по настоящему делу доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Довод Жанболотова Н.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого несовершеннолетнего, кроме того, аналогичный довод был предметом изучения судов первой и второй инстанций, в судебных постановлениях достаточно подробно указаны мотивы, по которым суды отнеслись к нему критически. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Ссылка в жалобе на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, выразившихся в не приобщении и не исследовании в рамках дела об административном правонарушении предмета правонарушения - бутылки пива, не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку факт продажи несовершеннолетней "данные изъяты" именно 1 бутылки пива "Бад66" объемом 0, 47 л, крепостью 4, 3% подтвержден материалами дела, а также не оспаривался самим Жанболотовым Н.А. при даче объяснений.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Жанболотова Н.А. состава вмененного административного правонарушения, так как данных, безусловно свидетельствующих о том, что Жанболотовым Н.А. соблюдены требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Жанболотова Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ с учетом применения положений статьи 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жанболотова Нурланбека Арыстанбековича оставить без изменения, жалобу защитника Жанболотова Нурланбека Арыстанбековича - Белоусова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева