Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 7У-6590/2020[77-1141/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Бреусова Р.П, адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Бреусова Р.П. о пересмотре приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым

Бреусов Роман Петрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

22 октября 2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 августа 2015 года по отбытии наказания;

27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Красноуфимского района Свердловской области по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

1 марта 2018 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 июня 2019 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 5 июня 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

10 декабря 2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2019 года окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12 декабря 2019 года и зачетом в срок лишения свободы отбытого по приговору от 10 декабря 2019 года наказания в период с 21 октября по 11 декабря 2019 года.

Бреусов Р.П. взят под стражу в зале суда, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Бреусову Р.П. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бреусова Р.П. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ефремова В.Ю. об изменении приговора в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей и начала исчисления срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бреусов Р.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 20 июля 2019 года в городе Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит изменить приговор суда, назначить более мягкое наказание, поскольку считает, что судом неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учтены положительная характеристика по месту отбывания наказания, явка с повинной, состояние здоровья, наличие инвалидности, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать. Полагает, что с учетом этих обстоятельств наказание должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, просит учесть, что во время совершения преступления он не мог объективно оценивать ситуацию и объективно отдавать отчет своим действиям в связи с наличием у него психического расстройства. Не согласен с объявлением его в розыск по постановлению от 21 октября 2019 года, поскольку являлся по всем вызовам суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дегрятев И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бреусова Р.П. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Бреусовым Р.П. преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Бреусова Р.П, потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" заключении судебно-медицинского эксперта и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и не оспариваются в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Психическое состояние Бреусова Р.П. суд проверил и на основании заключения комиссии экспертов "данные изъяты" установил, что Бреусов Р.П. "данные изъяты" Мог во время совершения инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере. Имеющееся у Бреусова Р.П. "данные изъяты" не мешает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценив выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу, суд правильно разрешилвопрос о вменяемости Бреусова Р.П, обоснованно с приведением мотивов принятого решения признал, что он подлежит уголовной ответственности, поскольку относится к числу лиц с "данные изъяты", не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

Ставить под сомнение выводы суда судебная коллегия оснований не находит.

По настоящему уголовному делу Бреусов Р.П. в розыск не объявлялся, под стражу взят по приговору суда, в ходе судебного разбирательства в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Наказание Бреусову Р.П. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, судом приняты во внимание, в том числе личность осужденного, положительные сведения о его поведении по месту отбывания предыдущего наказания, наличие у него "данные изъяты", в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признанию смягчающими, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Сведений о явке с повинной Бреусова Р.П. материалы уголовного дела не содержат. Преступление, совершенное в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции и причастность Бреусова Р.П. установлена не в результате добровольного сообщения осужденного о преступлении. Вместе с тем сообщенные Бреусовым Р.П. сведения об обстоятельствах преступления суд не оставил без внимания, признал таким смягчающим обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мнение потерпевшего не предусмотрено ч. 3 ст. 60 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего учету при назначении наказания.

Решение суда о признании отягчающими обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений мотивировано, отвечает положениям уголовного закона.

Обстоятельств, позволяющих применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применены верно.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

В то же время, разрешая вопрос об исчислении срока наказания, суд оставил без внимания то обстоятельство, что по смыслу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного приговор в указанной части подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются основаниями отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года в отношении Бреусова Романа Петровича изменить:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бреусова Р.П. под стражей с 12 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи