Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-14604/2020[77-3190/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Павловой И.Г, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Бочарниковой Н.С, при секретаре Амент А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабашева Г.Я. о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 5 июля 2018 года.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2018 года

Карабашев Геннадий Яковлевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 13 февраля 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 12 августа 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен частично, взыскано с Карабашева Г.Я. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 5 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Бочарниковой Н.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Карабашев Г.Я, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания и разрешения гражданского иска. Полагает, что срок назначенного наказания является чрезмерно суровым, определен судом без учета того, что поводом к совершению преступления явилось поведение самого потерпевшего, а также измена его жены, которую он ревновал к потерпевшему. Также считает завышенным размер компенсации морального вреда с учетом имущественного положения его семьи, отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карабашева Г.Я. потерпевшая ФИО7 просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Карабашев Г.Я. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 12 августа 2017 года в "адрес" в отношении потерпевшего ФИО8 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Карабашева Г.Я. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.

Квалификация действий осужденного Карабашева Г.Я. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Данные выводы после проверки законности приговора и апелляционного определения у судебной коллегии сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены такие нарушения.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, решая вопрос о назначении Карабашеву Г.Я. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел при назначении осужденному наказания мнение потерпевшей, которая, как следует из протокола судебного заседания, настаивала на суровом наказании, просила назначить осужденному максимально возможное наказание (л.д. 196 т. 2).

Однако суд не принял во внимание, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (Постановления от 24 апреля 2003 года N 7-П, от 27 июня 2005 года N 7-П, от 16 мая 2007 года N 6-П и от 17 октября 2011 года N 22-П).

Учитывая при вынесении приговора мнение потерпевшей ФИО8 о строгом наказании виновного, суд первой инстанции, исходя из того, что данное обстоятельство влияет на назначаемое наказание в сторону его усиления, фактически расценил его как обстоятельство, отягчающее наказание Карабашева Г.Я.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Однако мнение потерпевшей о суровом наказании виновного лица не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

Вышеуказанные нарушения закона суд апелляционной инстанции не устранил.

При данных обстоятельствах указание суда первой инстанции на назначение наказания с учетом просьбы потерпевшей о строгом наказании подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.

Принимая решение о смягчении Карабашеву Г.Я. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований к назначению Карабашеву Г.Я. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 5 июля 2018 года в отношении Карабашева Геннадия Яковлевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мнения потерпевшей о строгом наказании;

смягчить назначенное Карабашеву Г. Я. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.В. Павлова