Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18425/2020[88-17183/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску

открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Бестком", Лосякову А.В. и Шину К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Хакасский муниципальный банк" (далее - Банк) на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 г, установил:

указанным определением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2019 г. по настоящему делу, которым иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Банк просит отменить судебные акты, поскольку суды, делая вывод об отсутствии у него права на подачу апелляционной жалобы, не учли, что в счёт уплаты взысканной обжалуемым решением суммы долга передано имущество, последующим залогодержателем которого является Банк, чем непосредственно нарушены его права на предмет залога.

Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Суды, руководствуясь ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 112, ч. 2, 3 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, абз. 4 п. 3, абз. 4 п. 8, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходили из того, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2019 г. вопрос о правах и обязанностях Банка не разрешался, следовательно, заявитель не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования указанного судебного акта. При этом правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции в определении от 4 июня 2020 г. неверно указано на пропуск срока подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании названных норм права, а потому не являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья А.О. Нестеренко