Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-22585/2020[88-1419/2021-(88-20733/2020)]

N 88-1419/2021

г. Кемерово 1 февраля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N2-4158-19 (УИД N по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимум" к Денисову М.В. о возмещении ущерба

по кассационной жалобе представителя Денисова М.В. - Конопелько С.С. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г.

установил:

Решением Абаканского городского суда от 21 августа 2019 г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее по тексту - ООО "Максимум") к Денисову М.В. о возмещении имущественного вреда.

Не согласившись с данным решением, Конопелько С.С. - представитель ответчика Денисова М.В. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительности причины пропуска срока указал, что решение было получено Денисовым М.В. 5 февраля 2020 г, который не присутствовал в судебных заседаниях, в том числе при вынесении решения, по адресу фактического проживания не извещался судом, хотя в материалах дела имелись сведения о его проживании по адресу: "адрес"5, копия решения по данному адресу не направлялась.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представителем Денисова М.В. - Конопелько С.С. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО "Максимум" к Денисову М.В. о возмещении имущественного вреда.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 августа 2019 г, соответственно срок его обжалования истек 30 сентября 2019 г. (с учетом того, что последний день обжалования выпадает на выходной день).

О дате рассмотрения дела ответчик извещался по месту регистрации "адрес", которое подтверждено адресной справкой, а также телефонограммой по телефону, указанному им в договоре от 19 апреля 2019г.

Решение суда в адрес ответчика направлено судом 26 сентября 2019 г.

Апелляционная жалоба Конопелько С.С. - представителем ответчика Денисова М.В. подана 11 февраля 2020 г, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для ее подачи.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 320, 321, 109, 112 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений и копии решения, ответчик не представил, возвращение корреспонденции с отметкой "за истечением срока хранения" указывает на уклонение ответчика по делу от ее получения, указанные им обстоятельства не являются безусловным доказательством невозможности подачи апелляционной жалобы в срок.

Безосновательное восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип стабильности судебных актов и ущемляет право взыскателя на защиту своих прав путем исполнения состоявшегося в его пользу судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Денисова М.В. - Конопелько С.С. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Уфимцева