Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 8Г-17936/2020[88-18366/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Блошенко М.В, судей Мичуриной Л.В, Лысовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыховой Светланы к ООО "Красный Октябрь- Рассказовка" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительств, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6381/2019)

по кассационной жалобе ООО "Красный Октябрь- Рассказовка" на решение Щербинского районного суда города Москвы от 23.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В, установила:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ООО "Красный Октябрь - Рассказовка", просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года в размере 459 322 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 23.12.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020, приведенные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

С ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей.

Также с ООО "Красный Октябрь в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 7 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" просит отменить указанный судебные акты, указывая на то, что ответчиком не нарушены сроки передачи объекта долевого строительства истцу, а также выражает не согласие с размером взысканной неустойки.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных

ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор, суд правильно применил положения статей 309, 310, 314, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также правовые позиции, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и в пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года.

Установив, что ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства ФИО4 в предусмотренный договором срок объекта долевого строительства - квартиры, суд признал основанными на законе требования истицы о взыскании с ответчика неустойки.

Согласившись с расчетом ФИО4 согласно которому неустойка за период с 01 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года составляет 459 322 рубля 45 копеек, при этом неустойку в таком размере суд признал явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил ее размер до 300 000 рублей.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а на основании пункта 6 статьи 13 того же Закона - штраф 130 000 рублей.

Поскольку по смыслу закона разрешение вопроса об уменьшении размера штрафа относится к числу дискреционных полномочий суда, несогласие кассатора с соответствующими выводами, сделанными в результате проявления судебного усмотрения, которые в обжалуемых судебных актах надлежащим образом мотивированы, не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Установив, что ни один из доводов кассационной жалобы

ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" не может быть признан состоятельным, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Щербинского районного суда города Москвы от 23.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи