Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421228/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Юшкина Е.А. по доверенности Козлова Д.К. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2020 года, которым постановлено: восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле Журавлевой С.О. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Юшкина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "БРОД-ЭСТЕЙТ" о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л :

22 февраля 2019 г. Щербинским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Юшкина Е.А. к ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" о признании права собственности на квартиру по адресу: ***, которым исковые требования Юшкина Е.А. удовлетворены.

07 октября 2019 г. Журавлева С.О. обратилась с апелляционной жалобой на указанное выше решение и просила восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что принятым решением нарушены ее права, однако к участию в деле она привлечена не была. (л.д. 75-78).

Заявитель Журавлева С.О. в судебное заседание не явилась, ее представитель Любченко Н.Я. в судебном заседании заявление поддержал.

Истец Юшкин Е.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Козлов Д.К. против удовлетворения заявления возражал, полагая, что оснований к восстановлению срока не имеется.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение о восстановлении Журавлевой С.О. пропущенного срока на обжалование решения, об отмене которого просит представитель Юшкина Е.А. Козлов Д.А. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая Журавлевой С.О. процессуальный срок на обжалование решения суд первой инстанции исходил из того, что решение, на обжалование которого заявитель просит восстановить срок, нарушает ее права, в деле она не участвовала, срок пропущен по уважительной причине.

В частной жалобе представитель истца Юшкина Е.А. по доверенности Козлов Д.К. ссылается на то, что срок на обжалование Журавлева С.О. пропустила без уважительных причин, поскольку о принятом решении ей было известно задолго до подачи ходатайства о восстановлении срока на его обжалование - 08.08.2019 г. она обращалась с кассационной жалобой на указанное решение, то есть о решении знала, однако, апелляционную жалобу подала лишь 07.10.2019 г, спустя два месяца.

Суд апелляционной инстанции не может принять приведенные доводы в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Как указано выше, решением Щербинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2019 г. за Юшкиным Е.А. признано право собственности на квартиру по адресу: ***

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2019 г. право собственности на эту же квартиру признано за Журавлевой С.О.

Согласно базе данных Московского городского суда, в производстве Московского городского суда имеется гражданское дело N 33-31129/2020 по апелляционной жалобе Юшкина Е.А. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2019 года по делу N 2-1404/2019 по иску Журавлевой С.О. к ЖСК "На Авиамоторной улице" о признании за Журавлевой С.О. права собственности на квартиру по адресу: ***, рассматриваемое по правилам производства в суде первой инстанции в связи с жалобой непривлеченного к участию в деле лица (Юшкина Е.А.).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 3, 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из представленных материалов следует, что 08 августа 2019 г. от представителя Журавлевой С.О. Любченко Н.Я. в суд кассационной инстанции подавалась кассационная жалоба на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2019 года, которая была возвращена без рассмотрения по существу на том основании, что на дату ее подачи заявителем не исчерпаны все иные способы обжалования (не подавалась апелляционная жалоба) (л.д. 86).

Данных о том, когда лично Журавлева С.О. была уведомлена о возврате ее кассационной жалобы, материалы дела не содержат.

Учитывая, что Журавлевой С.О. были предприняты меры к защите своих прав путем обжалования решения, однако, жалоба была подана ее представителем в кассационном (а не в апелляционном) порядке ввиду чего возвращена, суд первой инстанции правомерно восстановил Журавлевой С.О. пропущенный процессуальный срок, поскольку совершение представителем ненадлежащих юридических действий не должно в данном случае нарушать право на обжалование судебного акта для лица, права которого затронуты этим судебным актом.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в восстановлении пропущенного срока у суда не имелось, определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 199 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Юшкина Е.А. по доверенности Козлова Д.К. - без удовлетворения.

Судья