Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8а-25883/2020[88а-25014/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области на определение Самарского областного суда от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 года по административному делу N 3а-379/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТРЦ "Озон" об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, установил:

Решением Самарского областного суда от 26 марта 2020 года удовлетворены административные исковые требования ООО "ТРЦ "Озон", установлена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, в размере его рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей.

25 мая 2020 года Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарская областная имущественная казна" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, просило взыскать указанную сумму с администрации городского округа Жигулевск Самарской области.

1 июня 2020 года ООО "ТРЦ "Озон" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, на оплату расходов по подготовке отчета об оценке в размере "данные изъяты" рублей, на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, с Правительства Самарской области.

Определением Самарского областного суда от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 года, заявление ООО "ТРЦ" Озон" удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу ООО "ТРЦ" Озон" расходы на отчет об оценке в размере "данные изъяты" рублей, на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, заявление ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" удовлетворено, постановлено взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" расходы на проведение судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе, поданной 9 ноября 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 11 ноября 2020 года, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области просит отменить судебные постановления и взыскать заявленные судебные расходы с Правительства Самарской области. Ссылается на то, что учреждение не утверждало результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, а применило утвержденный органом государственной власти показатель кадастровой стоимости, при этом технической ошибки в сведения об объекте оценки допущено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Судами установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" определена в соответствии с удельными показателями кадастровой стоимости земель, утвержденными постановлением Правительства Самарской области от 13 ноября 2013 года N610 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" (Приложение N 2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила "данные изъяты" рублей, в связи с чем суды возложили обязанность возмещения судебных расходов на указанное учреждение.

Суды руководствовались правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, а также разъяснениями, данными судам Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".

Значительное расхождение определенной ранее кадастровой стоимости земельного участка и его рыночной стоимости ("данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб.) не может не свидетельствовать об ошибке в методике определения кадастровой стоимости.

При таких данных судебные расходы должны быть возмещены административному истцу на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Возложение обязанности возмещения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", утвердившее соответствующий расчет в период между мероприятиями по государственной кадастровой оценке, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Суды правильно определили имеющие значение для дела обстоятельства. Несогласие ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Самарской области с выводами судов не подтверждает нарушения судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Самарского областного суда от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев