Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-14927/2020[88-15519/2020]

дело N 88-15519/2020

15 июля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, изучив кассационную жалобу Кировской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кировской области" в интересах Шишкина В.В. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 15 января 2020г, апелляционное определение Кировского областного суда от 20 февраля 2020г.

по гражданскому делу N 2-6109/2019 по иску Кировской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кировской области" в интересах Шишкина В.В, к индивидуальному предпринимателю Шабалину Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Кирова от 9 декабря 2019г. по гражданскому делу N2-6109/2019 в удовлетворении исковых требований Кировской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "адрес"" (далее - Общество защиты прав потребителей) в интересах Шишкина В.В, к индивидуальному предпринимателю Шабалину Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

14 января 2020г. Обществом защиты прав потребителей подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 9 декабря 2019г.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 15 января 2020г. апелляционная жалоба возвращена Обществу защиты прав потребителей как поданная с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 20 февраля 2020г. определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 января 2020г. о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Обществом защиты прав потребителей ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационный жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено 13 декабря 2019г, о чем указано в тексте решения.

Срок апелляционного обжалования истек 13 января 2020г.

Апелляционная жалоба Обществом защиты прав потребителей была подана 14 января 2020г, то есть с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истекал 14 января 2020г. не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащих применению к спорному правоотношению вышеприведённых норм закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 15 января 2020г, апелляционное определение Кировского областного суда от 20 февраля 2020г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Кировской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Кировской области" в интересах Шишкина В.В, - без удовлетворения.

Судья: А.А.Антошкина